Zwei Runden, drei Minuten, alles ist erlaubt

Häufig hat man das Gefühl, dass Politiker keine konkreten Antworten geben können. Nur ausführliche. Damit soll jetzt Schluss sein, haben wir – Henning Ohlsen, Nela Müller und Mark Heywinkel – uns gedacht und veranstalten ein Speed-Dating mit Bielefelds Kommunalpolitikern. Wer zwischen 18 und 30 Jahren alt ist und brennende Fragen hat, darf, kann und soll mitmachen!

Sowohl Pit Clausen als auch Bernd Landgraf möchten Bielefelds Bildungspolitik verbessern – doch wie genau stellen sich die beiden Oberbürgermeisterkandidaten das vor? Wer hat die überzeugenderen Argumente, wer stellt sein Konzept verständlicher dar? Bei unserem Politiker-Speed-Dating am 6.8. habt ihr genau drei Minuten Zeit, 14 Volksvertreter von CDU, SPD, FDP, den Grünen, der Linken, Bürgernähe Bielefeld und BFB danach auszufragen. Dann ertönt ein Gong, ihr füllt einen Bewertungsbogen aus und beginnt das Gespräch mit dem nächsten Politiker. Tabu-Themen gibt es nicht, jede Frage ist erlaubt! Am Schluss wird der überzeugendste Kandidat ausgezeichnet.

Das Polit-Date startet im Forum der Fachhochschule des Mittelstands (FHM) Bielefeld um 19:00 Uhr. Die NW wird als Medienpartner darüber berichten. Damit auch Zuschauer in den Genuss der schnellen Gespräche kommen, unterstützt uns Kanal 21 mit Kamera- und Tontechnik. Um 21:00 Uhr endet die Veranstaltung, bis dahin hält euch lecker Buffet auf den Beinen.

Wenn ihr zwischen 18 und 30 Jahren alt seid und Fragen, Ideen und Kritik loswerden wollt, dann könnt ihr euch zum Speed-Dating mit eurem vollen Namen und Alter per Mail anmelden (stremming@fhm-mittelstand.de) oder ganz altmodisch einen Brief schicken:

Fachhochschule des Mittelstands (FHM)
Herrn Kai Stremming,
Stichwort: Speed-Dating
Ravensberger Straße 10G
33602 Bielefeld

Lasst uns den Spiegel Lügen strafen und beweisen, dass Politikverdrossenheit und Abnickertum keine Eigenschaften der Krisenkinder-Generation sind – zumindest nicht in Bielefeld!

Die Organisatoren des Politiker-Speed-Datings: Henning Ohlsen, Nela Müller, Mark Heywinkel

Verwandte Beiträge:

1. Die größten Songs aller Zeiten (3)

Kommt es zum Beispiel einmal vor, dass man von einer Partei eine Auftragsarbeit erhält (das war bei mir jüngst der Fall), dann soll dies bitte nix mit der Zeitung zu tun haben und auf jeden Fall gegen Rechnung geschehen.

Ihr seht, das ist alles nicht besonders einfach, insbesondere deshalb, weil schließlich jeder Mensch – so auch ich – eine politische Meinung besitzt. Mit dieser eigenen Meinung darf man sich aber in dem Fall nicht vereinnahmen und diese in seine Arbeit einfließen lassen. Trennung rulez!

Was mir aber gestattet sein muss ist Kritik an der Art und Weise, wie einzelne Parteien um Stimmen werben, insbesondere dann, wenn dies auf Bundesebene geschieht (also für „meine“ Lokalpresse uninteressant) und diese Wahlwerbung absolut desinformativ ist.

Ich hab da nämlich was im Auge, aber bringen wir es auf den Punkt: Ich komme nicht mit diesem merkwürdigen teAM Deutschland klar.

Ganz offensichtlich handelt es sich dabei um eine Organisation, die freiwillige Unterstützer für den Wahlkampf Angela Merkels anwirbt (daher die beiden großen Majuskeln in „teAM“). Nun kann man argumentieren: „Wieso? Das ist doch keine direkte Wahlwerbung. Die suchen doch nur Unterstützer!“ Dagegen lässt sich aber einwenden: Diese Kampagne tritt öffentlich mit allerlei Brimborium auf, deren Videos sind im Netz öffentlich abrufbar und die Partei ist sich der Stimmen der mitwirkenden Freiwilligen sicher. Was soll daran bitteschön keine Wahlwerbung sein?

Was das teAM aber in ihren medialen Auftritten von sich lässt, sehe ich als das inhaltloseste an, was mir jemals in Wahlkämpfen untergekommen ist. Das ist nicht nur mir aufgefallen, auch Malte zweifelt an der Orientierungsmöglichkeit, die dieses Exempel hier bietet:

4 Gründe, die CDU zu wählen

1. Ich kandidiere selber für den Bundestag.
2. Angela Merkel ist die beste Krisenmanagerin.
3. Ich bin ein großer Fan von Angela Merkel. Das Ganze ist für mich ein ganz großes Vorbild.
4. Angela Merkel ist das Beste für Deutschland.

Glaubt jetzt bitte nicht, das sei ein besonders nichtssagendes Beispiel. Das zieht sich nämlich durch diese Kampagne hindurch.

Es beginnt damit, dass die Leichtathletin Bianca Kappler auf der Startseite meint, dass “Deutschland gerade jetzt eine starke Frau an der Spitze braucht“. Der CDU-Schatzmeister Eckhard von Klaeden wünscht sich in “schwierigen Zeiten eine klare und entschlossene Führung”. Hendrik Wüst sagt, wir bräuchten eine “starke Kanzlerin” und “Wir brauchen Profis statt Populisten”. Mehr nicht.

Beinahe am Rande der Verzweiflung habe ich mich durch das Portal geklickt, in der Hoffnung darauf, dass mich jemand mitnimmt und mir sagt, was er oder sie denn nun von der Höhe der Steuern hält. Von den Netzsperren. Was am besten für die Wirtschaft wäre. Doch ich stieß am Ende nur auf einen Beitrag über ein Fotoshooting für das “Gesicht der teAM Deutschland Kampagne”.

Es scheint so, als hätte ihnen irgendjemand erzählt, dass die Aufmerksamkeit bei bewegten Bildern im Internet am größten ist. Doch zur Beantwortung von Fragen muss man sich – auch als an der teAM-Initiative interessierter – dann anscheinend doch das Wahlprogramm zu Gemüte führen, wenn’s denn mal kommt.

Und nun muss ich der ausgleichenden Gerechtigkeit halber einmal um Eure Kommentatoren-Power bitten. Gibt es ähnliche Freiwilligen-Akquirierungskampagnen von den anderen Parteien? Mir ist nämlich dahingehend keine aufgefallen.

Und noch etwas: Gibt es unter Euch Leute, die sich vom teAM Deutschland angesprochen fühlen? Die sollen unten mal ganz laut “HIER!” schreiben. Dann glaube ich erst, dass der Kram wirkt.

(Vorschaubild: nayrb7, Lizenz)

Verwandte Beiträge:

1. Quo Vadis, Deutschland?
2. “Wir müssen mehr Demokratie wagen. Direkte.”

Nun kosten diese und andere Unterfangen der Regierung jede Menge Geld. Geld, das sich aus nicht näher bestimmbaren Bankgründen plötzlich immer rarer in den Staatskassen blicken lässt*. Thomas hatte daher die rettende Idee für unseren Bundeshaushalt:

Daher bietet es sich an, die Uniform für andere Zwecke freizugeben. Was sich in der Formel Eins, im Radrennsport und in zahlreichen anderen Sportarten bewährt hat, könnte auch bald für die Bundeswehr umgesetzt werden: Sponsoring und die Vermietung von Teilen der Uniform als Werbefläche.

Noch vor dem Herbst könnte in Afghanistan das Team Deutsche Telekom stationiert werden. Selbstverständlich wird auch anderen Firmen die Möglichkeit zu werben offenstehen:

“Wir schießen schnell dank versatel”.

Sponsoring für unsere Bundesarmee böte Vorteile in vielerlei Hinsicht: Unzweifelhaft ist der finanzielle Zugewinn der augenfälligste Nutzen. Denn wollen wir wirklich die jüngst aufgenommene Schuldenlast unseren Kindern überlassen? Es geht um unsere KINDER!! Diese Argument dürfte schließlich neuerdings jeden Zweifel ausräumen.
Noch dazu können sich die zu demokratisierenden Völker gleich an die Symptome einer freien Marktwirtschaft gewöhnen. Thomas gibt gleich noch einige weitere Vorschläge für Werbeslogans, wie diese für den Schützengraben angepasst werden müssten. Z.B.:

Visa, die Freiheit nehm ich dir.

Oder auch sehr wirkungsvoll:

Snickers. Wenn der Einsatz wieder länger dauert.

Ich finde, dieses ist eine ganz hervorragende Idee für eine bessere Welt, die nur noch medial breit gestreut an die Regierung herangetragen werden müsste. Würde hier jemand eine ePetition ernsthaft unterstützen? Oder hätte noch weitere Vorschläge für die Werbeindustrie, damit sie es nicht so schwer hat?

Ich habe noch einen:

Colgate Gel. Damit Sie auch morgen noch bis an die kraftvollen Zähne bewaffnet sein können.

Link: Wildbits – Werbepause im Schützengraben

*Ich empfehle übrigens zur Staatsverschuldung die musikalische Untermalung meines Bruders. Soviel Vetternwirtschaft muss mir einmal kurz gestattet sein.

(Vorschaubild: Army.mil, Lizenz)
(Bild: funky1opti, Lizenz)

Verwandte Beiträge:

1. Lesenswert (1): Sie werden “angesprengt”
2. Stell Dir vor: Es ist Krieg!
3. In Sachen: Sie werden angesprengt

«Deshalb ist es längst überfällig, die Anbieter in die Pflicht zu nehmen, ihre Angebote einzuschätzen oder von einer unabhängigen Stelle einschätzen zu lassen», verlangte Laschet. «Nur auf einer solchen Grundlage ist vernünftiger Jugendme dienschutz, der diesen Namen auch verdient, im Internet möglich», fügte er hinzu.

Wer:

1. So einen Blödsinn fordert …

2. Das „Web 2.0” immer noch als neu bezeichnet …

3. Glaubt, dass sowas funktionieren kann …

hat immer noch nicht verstanden, wie dieses „Internetz” funktioniert (Was uns wiederum Jörg Tauss bestätigt) und sollte sich schonmal eine Rede zurechtlegen, in der er das desaströse Wahlergebnis bei der Bundestagswahl 2009 schönredet. (Und natürlich ist Ursel im Hintergrund zu sehen.)

Oder wie Klaus Daudel bei der Jahreshauptversammlung des DSC Arminia Bielefeld hinsichtlich der regen Diskussion um seine Person als Präsidentschaftskandidat sinngemäß laut ins Mikrofon sagte:

„Diese Leute da im Internet, die muss man ja auch gar nicht ernst nehmen. Das sind ja wahrscheinlich noch nicht einmal Vereins-Mitglieder.“ Klaus Daudel, sinngemäß

via @larsreineke.

Verwandte Beiträge:

1. “Pöbel!”
2. Cyberwar mit Twitter für Teheran

Nun aber zu etwas ganz anderem.

Mir begegnet soeben der bestimmt dritte Hinweis darauf, dass man den Twitterern in Teheran etwas Schutz gewährleisten kann, indem wir die Ortsangaben unserer Accounts abändern. So heißt es zum Beispiel bei Netzpolitik:

Man solle im Twitteraccount unter der Rubrik Ort «Teheran» eingeben, da die iranischen Sicherheitskräfte Twitter nach Ortsangaben durchsuchten und so die tatsächlichen Aufrührer schwerer zu identifizieren seien.

Natürlich muss dabei bedacht werden, dass sich die dortige Hauptstadt international “Tehran” schreibt (für die Angabe “Location”).

Warum diese (nicht besonders große) Mühe?

Laut den Ruhrbaronen benutzen Iraner Sicherheitskräfte die Suchfunktionen für Ort und Zeitzone, um Bloger und Twitterer aufzuspüren. Und durch diese Umstellung wird die Suche deutlich erschwert bis nahezu irrelevant. Ein kleiner Test bestätigt: Diese Suchergebnisse können fast alle unmöglich aus Teheran stammen.

Ob die Gründe für die Aktion ihre Richtigkeit haben, weiß ich nicht. Aber es klingt auf jeden Fall sehr schlüssig. Und darum habe ich meinen Account ebenfalls umgestellt. Ich bin jetzt erst einmal – bis auf weiteres – Iraner.

Inwiefern man den vielen Berichten über Twitter, YouTube und Co. aus Teheran Glauben schneken kann, das ist zunächst einmal eine andere Geschichte. Diese Sache hier könnte Menschenleben schützen. Das ergibt auf jeden Fall Sinn und hat Vorrang.

Mehr: Cyberwar guide for Iran elections

(Vorschaubild: harrystaab, Lizenz)

Verwandte Beiträge:

1. Arminias JHV: Via Twitter fast wie live dabei
2. Sperren, die keine sind.
3. Ich habe keine Angst vor Ursula, ich habe Angst vor … wie heißt Du eigentlich?

Auf dem Blog des Handelsblatts hat Thomas Knüwer einige interessante Gedanken dazu niedergeschrieben, wie die Situation im Iran und deren Verarbeitung mittels Internet-Kommunikation (a.k.a. Twitter) unter anderem letztlich aufzeigt, wie absurd die Bemühungen unserer Regierung ist, Kontrolle über das Netz zu erlangen.

“Das Internet ist so gut oder so böse wie die Menschen, die es benutzen. Wer das Internet über das normalgesetzliche Maß hinaus – es ist kein rechtsfreier Raum, war es nie und wird es nie sein – beschneiden will, der behindert Meinungsfreiheit, Nachrichtenfluss, Demokratie. Er will das Bösen bekämpfen und trifft allein das Gute.” Thomas Knüwer, Handelsblatt

(aus: Was Teheran, SPD und Ursula von der Leyen gemeinsam haben)

Warum aber wiederum der Instinkt der Flucht vor den Quatsch-Nasen der SPD im selben Kontext hin zu einer Partei, die schon ihres Namens wegen im Mainstream scheitern wird, totaler Quatsch ist legt uns wiederum Malte Welding auf seinem Blog dar:

„Der CDU verdanken wir den hochpopulären Vorschlag, endlich etwas gegen Kinderpornographie zu tun. Die SPD hat kein Mittel gefunden, sich gegen diesen Vorschlag zu wehren. So wie die Grünen brav allem zugestimmt haben, was Otto Schily so einfiel. Und wie die Mitglieder der FDP in einer Urabstimmung für den Großen Lauschangriff stimmten. Machte Schily grüne Politik? War der Große Lauschangriff ein großer Moment liberalen Handelns?” Malte Welding

(aus: Das Netz steht geschlossen hinter Ursula von der Leyen)

Meine Meinung ist: Die Iraner zeigen uns, das was wir für Politik halten nur solange schlimm ist, wie wir es überhaupt dulden. Einfach die Piraten-Partei zu wählen zeigt den Quatsch-Nasen der SPD (und andere Parteien) nicht, was wir von ihnen halten, sondern wir entziehen uns ihrer Wahrnehmung. Anders gesagt: Wer etwas ändern will, der muss sich in das System begeben und nicht daraus.

Die Piraten-Partei ist dabei nur eine billige Ausrede, die auf absehbare Zeit ungefähr eine so bedeutende Rolle spielen wird wie die Biertrinker-Partei. Nur nicht in so lustig.

Verwandte Beiträge:

1. Alle Fragen unbeantwortet
2. Die Gefahren im Internet
3. Quo Vadis, Deutschland?

Ergebnisse in Deutschland

Überraschungen gab es dann bei den Ergebnissen auch nicht besonders viele. Wie man nach Umfragen von infratest-dimap (hier bei tagesschau.de) sehen konnte, waren die Themen der Bundespolitik zu 60% ausschlaggebend für die Entscheidungen der Wahlberechtigten. Die CDU wurde abgewatscht (auch wenn sie sich als Gewinner deklarieren würde), die SPD ebenso, und für welche Art von Politik oder für welche Art von Wahlkampf, das kann sich jeder selbst aussuchen. Schlechte Beispiele gibt es für beides genug, bei beiden Parteien.

So arbeiten die Einen unermüdlich daran, die Grundrechte unterzuhöhlen. Von ihrem Wahlkampf habe ich nichts mitbekommen, außer dass die Brille des Protagonisten auf ihren Plakaten ständig schief zu sitzen scheint. Die anderen (die, deren „Arbeitersubstanz“ schwindet) machen mit beim Rechteabbau und entschieden sich für unsägliche Vergleichswerbespots. Noch dazu trabt man dort voran in der Rettung von untergangsbedrohten Unternehmen, als sei Holtzbrinckmann [s. Kommentare] längst beim Volk vergessen.

Bei den großen beiden Volksparteien gab es also keine Überraschungen. Auch nicht bei den fast unveränderten Grünen. Obwohl deren Wahlwerbung Mängel offenbarte (Malte meinte hierzu, sie stammten aus einer Zeit, „als Akronyme noch Schwänze hatten“), scheinen merkwürdige WUMS!-Slogans eingängig zu sein.

Überraschung gab es allerdings bei der FDP. Zuwachs von Prozenten, trotz des Skandals um Silvana Koch-Mehrins Aussagen zu ihren Anwesenheitszeiten im Parlament und den darauf folgenden Diskussionen im Internet und insbesondere in den Blogs. Ein weiteres Novum lässt aber darauf schließen, dass die „Liberalen“ ohne das Aufbäumen des Netzes noch viel stärker geworden wären.

So wird bis jetzt kaum öffentlich behandelt (oder es ist mir nicht aufgefallen), dass die Partei mit dem abschreckendsten Namen, die Piratenpartei, aus dem Stand heraus bundesweit 0,9 % erreicht hat. Das ist beachtlich und nötigt Respekt ab.

Für Bielefeld sieht das Ergebnis sogar noch etwas anders aus:

CDU 33,3 (2004: 38,8)
SPD 25,9 (26,6)
Die Grünen 18,9 (19,2)
FDP 9,4 (6,1)
Die Linke 5,9 (2,7)
Piratenpartei 1,0 (-)
Tierschutz 0,9 (1,0)
REP 0,7 (0,7)
…

Inwiefern daraus jetzt Rückschlüsse oder Prognosen auf die kommenden Kommunal- oder Bundestagswahlen zulässig sind, das überlasse ich mal jetzt Euch.

Verwandte Beiträge:

1. Gurkensalat à la EU

Noch immer denken viele Leute bei der EU an die Sache mit der Gurke. Oder denken im Ärger an sie, wenn sie im Laden immer noch alles in D-Mark umrechnen. Doch ist sie wirklich der Verein, der nur dafür da ist, damit sich die Staatsoberhäupter ab und an mal treffen, um unter sich auszumachen, ob Berlusconi, Sarkozy oder Merkel am sexiesten vor der Kamera wegkommen?

Ist sie nicht. Die EU hat höchstwahrscheinlich sogar mehr Einfluss auf unser Leben als bloß bei Energiesparlampenpflicht, Butterpreisen und dem angenehmen Umstand, „etwas schneller über die Grenze zu kommen“. Es darf nicht vergessen werden, dass es mittlerweile eine gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik gibt, die einzelnen Staaten sind dazu angehalten, EU-Richtlinien zu erfüllen (siehe EU-Abgasnormen) und auf dem wirtschaftlichen Sektor aus Brüssel ebenfalls mitbestimmt wird (z.B. bei Unternehmenszusammenschlüssen und Subventionen). Trotzdem geht kaum einer hin. Bei der letzten Parlamentswahl im Jahr 2004 soll es beinahe nur jeder dritte Wahlberechtigte gewesen sein. Zwei Drittel legen sich wieder hin oder stehen nach der Party vom Vortag lieber gar nicht erst auf.

Das hat zur Folge, dass in dem eh nicht ganz so mächtigen Parlament (besitzt keine Gesetzesinitiativmacht wie der Bundestag) seit Längerem eine stillschweigende, große Koalition existiert, die abwinken oder ablehnen kann, wie sie lustig ist.

Um dem vermeintlichen Politikverdruss entgegenzuwirken, gibt es im Netz viele Initiativen, die versuchen, dem einfachen Menschen mit viel Distanz zur letzten Politikstunde die EU und deren Funktionen näherzubringen. So zum Beispiel das Video von instantknowhow auf YouTube (zwar für Ösis gedacht, aber hey, ist ja auch Europa):

direkt

„Nette Idee“, dachte sich auch der FOCUS und produzierte sein eigenes Internetvideo. Dort wurden hierfür Playmobilfiguren verwendet, zwischendurch war man sich aber nicht zu schade, ganze Sequenzen aus dem oberen Ösi-Video (ohne Nennung) mit hineinzuschneiden: Zum Video hier entlang.

Ob mit bereits fester Meinung oder mit Wahl-O-Mat-Empfehlung: Bekommt Ihr am Sonntag Euren Hintern hoch? Andererseits nehmen wir auch gerne hier Vermisstenmeldungen entgegen, falls sich jemand nach dem Wahlgang wegen der Verhedderungsgefahr im Stimmzettel nicht mehr zurückmelden sollte.

(Bild: inyucho, Lizenz)

Verwandte Beiträge:

1. Gurkensalat à la EU, Teil II
2. Obama!
3. The Ghosts of Abu Ghraib

Dieses kleine Wortspielchen haben sich findige Blogger ausgedacht. Zensur+Ursula=#zensursula. Fantastisch. Das ist das netzige „Wir sind Papst!” … Thematisch geht es dabei um die mittlerweile erfolgreichen Bemühungen unserer Familienministerin Ursula von der Leyen, sogenannten Internetsperren für Server einzurichten, auf denen sich pädophile Inhalte verbergen. In der Praxis scheint das so zu funktionieren, dass wenn man den Server ansurft ein Hinweis auf dem Monitor erscheint, der einen darum „bittet“ vom Besuch des Servers Abstand zu nehmen und dass man sich beim Fortfahren ggf. strafbar macht. Sozusagen: „Eintritt nur für erwachsene Volldeppen.” Gepflegt wird diese Liste der Server vom BKA, durchgesetzt wird das von den führenden Internet-Anbietern in Deutschlands. Die haben sich dazu verpflichtet.

Jeder normal denkende Mensch und jeder andere, der sich einigermaßen mit der Netzstruktur auskennt, weiß sofort: Das ist großer Kokolores. Da Pädophile sich grundsätzlich aufgrund ihrer sexuellen Neigung gar nicht im straffreiem Raum bewegen und somit mit der Androhung von Strafe wohl nicht abgeschreckt werden können, wird dieses Vorgehen zu keinerlei positivem Effekt führen. Keiner der „Betroffenen“ wird sagen: „Och! Schade. Naja, dann gehe ich halt wieder in den Garten, die Petunien gießen. Gucke ich mir halt keine nackten kleinen Mädchen an.“ Zudem: Wenn ein Server „dichtgemacht“ wird, entstehen an anderer Stelle neue, andere. Die es wieder aufzuspüren gilt. Und weil der Server ja nur „versperrt“ wird, prinzipiell aber offen bleibt, können die Inhalte vom einen auf den anderen transferiert werden und dort von neuem für Schande sorgen. Eine Hydra tut sich da auf. Überhaupt wurde das Internet ja von amerikanischen Militärs eben genau dafür entsonnen: Fallen – im Falle z. B. eines atomaren Schlags – Teiles des Netzes aus, übernehmen andere Infrastrukturen die Arbeit. Was hier rein technisch funktioniert, ist sicherlich auch das Vorgehen der Pädosexuellen in der Kommunikation an sich. Jemand sagte dazu gar in einem Radiobericht, der mir kürzlich auf einer Autofahrt unterkam, dass es soweit geht, dass mittlerweile der Austausch von Bildern wieder vermehrt auf altbewährtem Postweg mittels Fotos und CDs praktiziert wird. Also ähnlich, wie die Taliban agieren: Wenn ich die elektronischen Kommunikationswege nicht nutze, kann ich auch nicht abgehört werden.

Was hat das zur Folge? Ganz klar: Anstatt Aufklärung wird hier Verklärung praktiziert. Dem Unbedarften „Bürger“ wird suggeriert: Die Regierung hat das Problem im Griff und greift Frontal an. Zeit sich wieder zurückzulehnen, endlich geht es den Perversen an den sprichwörtlichen Arsch. Aber das Gegenteil ist der Fall. Stattdessen werden sie zurückgedrängt und von der Oberfläche an der sie aktuell agieren und wo man sie leichter aufspüren und bekämpfen kann, gewischt. Sie verschwinden aus dem allgemeinen Bewustsein und „Aus den Augen, aus dem Sinn.“

Das ist nicht gut, und das ist der einzige Grund warum das Gesetz als singuläre Maßnahme nicht gutgeheißen werden kann. Was wiederum nicht heißen soll, dass das Gesetz perse Blödsinn ist. Es ist eben nur nicht konsequent zuende gedacht. Denn wenn das BKA Wind von solchen Servern bekommt, wäre es doch rechtens, den Server abzuschalten, ja: Gar zu sprengen und auf den Mond zu schießen. Nicht einfach nur ein Schloss davor. Denn ein Schloss, das hat noch keinen Kriminellen abgehalten. Vor allem dann nicht, wenn man es mit einem Proxy und einem Klick überwinden kann. Leider scheint es da aber erhebliche Probleme zu geben, wie dieser Artikel in der Süddeutschen aufzeigt.

Dies ist die eine Seite der Medaille #zensursula. Dies alles ist wichtig zu bedenken.

Die andere Seite schließt den Kreis zum Einstieg des Artikels. Denn in einem Kommunikationskanal, in dem sich ein Trend wie #zensursula den Rang von #gntm und #dsds ablaufen lässt kann nur eins sein: Ein Stammtisch im Nirvana der Virtualität. Gar mehr: Ein Paradies für Nörgler und Besserwisser und Altkluge. Denn parallel zu der wirklich ernsthaften geführten Debatte über die oben angerissenen Argumente, die z. B. auf Spreeblick zu dieser wundervollen Demonstration führten, ist ein Aufschrei zu hören, der dümmer nicht sein kann. Da fühlen sich gleich hunderte in ihrer Freiheit eingeschränkt. Stellen neben den Hashtag #zensursula gleich noch ein #1984 und rufen den Polizeistaat aus. Twittern mir Antworten wie …

… und verstecken Ihr Gesicht hinter einer Nickname-Fassade. Riechen gleich wieder den potentiellen Missbrauch, der mit so einer Regierungs-Maßnahme einher geht. „Was, wenn die meinen Server dichtmachen?” … „Ja, gilt denn Informationsfreiheit nicht auch für Pädophile?” … „Ist das alles wirklich dass, was die Väter (… amerikanische Imperialisten … Anm. d. Red. ) des Internets einst wollten?” Dass Regierungsorgane regulierend eingreifen?

Ich weiß das alles nicht. Aber ich weiß, wie hilflos die deutsche Regierung seit jeher dem Internet gegenüber steht. Das äußert sich nicht nur in diesem holprigen Umgang mit so einem wichtigen Thema, sondern sogar augenscheinlich darin, dass jeder dahergelaufene Kommunalpolitiker glaubt, nur weil er seine Website blaumacht und ein rundes Logo hat, den Erfolg von Obama kopieren kann. Nein, ich habe keine Angst vor diesem Gesetz, weil ich weiß, wie sinnlos es ist. Weil ich weiß, dass wenn es den Pädophilen gelingt, es zu umgehen, wir Rechtschaffenen und Guten es in all seiner Dummheit schlicht ignorieren können. Wir, die moralisch den Lügnern und Agitatoren mit ihren absurden Hashtags mit stolzer Brust entgegentreten. Mit unserem Namen für unsere Freiheit und für unsere Werte einstehen und sagen „So nicht! Sonder so!” ohne sich bei ihren Stammtischparolen hinter einem Nickname verstecken zu müssen, lieber …

Verwandte Beiträge:

1. Cyberwar mit Twitter für Teheran
2. Der Newsroom von Rivva
3. The Ghosts of Abu Ghraib

„There is no such thing, as a little bit of torture.“

Dieser Satz hat sich bei mir ins Hirn gegraben. Gesagt wurde er in einer der ergreifendsten Dokumentationen, die ich seit langem gesehen habe und die man sich – vermutlich nicht ganz „okay“ – in voller Länge via GOOGLE-Video anschauen kann.

The Ghosts of Abu Ghraib auf GOOGLE-Video schauen

(Ich verzichte hier aus Copyright-Gründen auf eine Einbettung.)

Sie rekapituliert noch einmal die Ereignisse rund um die Folterungen und Schändung im Gefängnis Abu Ghraib durch amerikanische Soldaten. Dabei zeichnet sie ein sehr facettenreiches Bild: Erläutert, wie aus normalen Soldaten Folterer wurden, was in Abu Ghraib geschah und welche Anstrengungen unternommen wurden, es zu vertuschen. Dazu lässt sie nicht nur Experten und Historiker zu Wort kommen. Sondern auch Täter und Opfer. Es schnürt einem so manchesmal die Kehle zu. Aber man muss das schauen. Denn die wohl furchtbarste Botschaft des ganzen ist: Hätte es diese Fotos nicht gegeben, die von den Tätern persönlich gemacht und von einem mutigen Kameraden veröffentlicht wurden, hätte niemals jemand etwas davon erfahren. Und dennoch wäre es trotzdem geschehen.

So bleibt man zurück. Mit dem matten Gefühl, dass es vermutlich noch unzählige Abu Ghraibs mehr gab, gibt und immer geben wird. Dass „Menschenrechte“ ein Wohlstandsphänomen sind und spätestens mit der ersten Patrone, die in einem Krieg verschossen wird, zugrunde geht. Dass so etwas wie „Würde“ dann verloren geht, wenn jemand mit deinem Lebenswillen spielt wie mit einem Gummiball, den er gegen eine Wand wirft und den du versuchen sollst, mit den Füßen zu fangen. Dass es nur eines bedarf, um aus einem einfachen Menschen einen Folterer zu machen: Macht.

Jegliche Achtung geht den Bach runter, wenn Kinder und Mütter und Väter getrennt werden und Väter gefoltert und Söhne sterben, weil sie keine Antworten auf Fragen haben. Schlicht, weil sie unschuldig sind. Und immer wieder kommen einem diese zwei entsetzlichen Buchstaben in den Sinn, weil man weiß, bis dahin ist es nur ein kleiner Schritt: KZ.

Verwandte Beiträge:

1. „That’s Trillion!“
2. (Not quite) born in the U.S.A.
3. Lesenswert (1): Sie werden “angesprengt”

Schlechte Telefonleitungen, veraltete Computer und keine Verbindung zu Community-Websites: Die Mitarbeiter von US-Präsident Barack Obama haben es nicht leicht, ihre Arbeit im Regierungssitz aufzunehmen. Für viele am schlimmsten: Es gibt keine Macs.

Hellmotherfuckingyeah!

“Es ist, als würde man von einer Xbox zu einem Atari wechseln”, sagte Präsidentensprecher Bill Burton. (…) Diejenigen, die versuchten, wenigstens per E-Mail mit der Außenwelt in Kontakt zu treten, hatten kaum mehr Erfolg. Obama-Mitarbeiter, die an Macintosh-Computer gewöhnt sind, sahen sich reichlich angestaubten Windows-PCs gegenüber, deren Software seit sechs Jahren nicht mehr aktualisiert wurde.

Bush hätte sich mal diese Experten ins Haus holen sollen:

Oh yes, everything’s wireless nowadays!

(Teaserfoto: bobster1985, Lizenz)

Verwandte Beiträge:

1. Was ist ein Nerd?
2. Microsoft Songsmith

Nun waren wir also einmal mehr dabei, wenn Geschichte geschrieben wurde, wir NEON-Generation, die in sich vereint, was vom „Kalten Krieg“ übrig und von Glasnost geprägt und von 9/11 zerschlagen wurde.

Nun lasst uns unsere Geschichten erzählen, wo wir waren und wie wir das am heutigen Tag erlebt haben: Ich fange einfach mal an …

Ich hätte das alles um ein Haar verpasst.

Ein akuter, noch weniger zu ignorierender Grippe-Infekt, hatte meine Liebste außer Gefecht gesetzt. So war es nicht nur an mir, zu spätem Nachmittag Medikamente zu besorgen, sondern auch ansonsten allerlei Zeug, dass eine Familie so braucht. Also habe ich mir die beiden Mädchen gepackt und bin in die Stadt geeilt. In der Hoffnung, bis um 17 Uhr 56, der avisierten Zeit des „Oath of Office“ wieder zu Hause vor CNN zu sitzen. Leider stand ich aber um 17 Uhr 45 mitten in der Fußgängerzone, zwischen Marktpassage und City-Passage. Unsere Große bettelte bereits seit geraumer Zeit um Pizza, weil sie Hunger hatte. Und so war mein Flehen, ob wir doch nicht mal eben nach unten zu SATURN gehen könnten, zu den Fernsehern, machtlos gegen ihr herzzereissendes, hungerndes Weinen. Also gingen wir zu der kleinen Pizzeria in der Marktpassage und ich erging mich in meinem Schicksal, diesen historischen Moment später nur aus der Konserve genießen zu können. Doch kurz bevor es zu spät war, kam mir die Rettung in den Sinn. Sie hieß iPhone, viel mehr die Applikation „allRadio“ darauf, die es mir erlaubt von egal wo hunderte von Streams von Radio Stationen aus der ganzen Welt zu hören. Dank Flatrate und EDGE sowohl sorgen- als auch rauschfrei. Also machte ich mich auf die Suche nach einem passenden News-Kanal. „Deutschlandfunk“ stellte ich schnell wieder ab. Da wurde bemüht sachlich und deutsch darüber diskutiert, wie nah diese Inauguration an den Krönungszeremonien despotischer Herrscher war. Keine Live-Töne. Kein Pathos. Ich wollte Nervenkitzel. Den würde ich wohl am ehesten bei einem amerikanischen Sender finden. So könnte ich auch direkt die Gefahr umgehen, den Original-Ton von irgendeinem Simultan-Dolmetscher kaputtgestottert zu bekommen. Nach einigem Suchen wählte ich dann einfach mal KPUB Arizona aus der Liste.

Und das war eine gute Wahl.

Pünktlich zum Eid von Biden saß ich also in der Pizzeria, mein Handy am Ohr und mein Herz an der Weltgeschichte. Dann Musik – dazu später mehr – und wir drei zogen weiter. Die Vereidigung von Obama hörte ich mir dann an, während unsere Große in so einem 50-Cent-Auto vor sich hinwackelte. Das Fahrzeug wählten wir ständesgemäß in der Form eines amerikanischen Polizeiwagens – die Alternative wäre ein quietschbuntes Etwas gewesen. Damit ich nichts verpassen würde, gönnte ich ihr das 3er-Paket für 1 Euro. So war sie glücklich. Und ich auch.

Ich muss sagen: Viel schöner hätte ich es mir nicht wünschen können. Inmitten der Stadt, die meine Heimat geworden ist, mit meinen Kindern diesem Moment zu lauschen. In Frieden. Das war toll.

Meine Lieblings-Rand-Anekdote: Wie geil ist das, dass die Hymne zu dieser bemerkenswertesten Amtseinführung eines amerikanischen Präsidenten, an die ich mich erinnern kann, von John Williams ist. Dem Mann, der uns die Film-Musik zu Star Wars geschenkt hat. Das ist Pathos Deluxe!

Nun seid ihr an der Reihe:

Schreibt in die Kommentare wo ihr gewesen seid, was Ihr gedacht habt, welche Fotos ihr gerade gemacht habt. Lasst uns ein Zeugnis ablegen für die Generationen nach uns, dass wir dabei waren. Los.

(Foto: Watcing the inaguration of Barack Obama (20) von  Travelin Librarian, CC)

Verwandte Beiträge:

1. Obama!
2. (Not quite) born in the U.S.A.
3. Bush, Schlechtmensch bis zum Schluss

Mehr und via: last-voice.de

Verwandte Beiträge:

1. Bewirf mich mit Schuhen, Liebling!
2. Comic-Rezensionen auf „the last voice“
3. The Ghosts of Abu Ghraib

Ratespiel: Wer passt nicht in die Reihe?

Man sollte glauben, dass 24 Stunden bevor Barack Obama sein Amt übernimmt, George W. Bush, der schlechteste Präsident den Amerikadie Welt je gesehen hat, gemütlich auf seiner Ranch sitzt, sich betrinkt, weil er wieder darf und sich denkt: „Ach, macht ihr mal! Ich will damit nichts mehr zu tun habe.“

Stattdessen lesen wir einen Artikel bei Spiegel Online, lernen was „Midnight Regulations“ sind:

„Midnight regulations is a term for United States federal government regulations promulgated by executive branch agencies in the lame duck period of an outgoing President’s administration. [...]„ Wikipedia

„Midnight Regulations“ sind also die gekreuzten Finger im Rücken einer Nation. Der Dolchstoß mit dem Lächeln im Gesicht.

Wenn man liest, was Bush und Konsorten auf den letzten Metern noch an Scheiße fabrizieren, kriegt man bald die Pest im Verstand. Zum Beispiel:

„[...] Außerdem schränkte die scheidende Regierung eben schnell noch die Definition “befahrbarer Binnengewässer” ein, in die kein Öl geleitet werden darf, gab grünes Licht für neuen Uranabbau am Grand Canyon und verdoppelte die Waldfläche im Staate Oregon, die abgeholzt werden darf.” SPON, Bushs klammheimliches Vermächtnis

Wundern tut das nicht, schließlich haben Bush und Konsorten acht Jahre lang nur Scheiße fabriziert. Aber so vollkommen unbedachte Scheiße, die wirklich nur noch Scheiße ist, ist doch Scheiße.

Gott, soviel Schuhe kann man gar nicht kaufen, wie man werfen will.

Verwandte Beiträge:

1. „That’s Trillion!“
2. Der Tag, an dem Geschichten geschrieben wurden.
3. (Not quite) born in the U.S.A.

Der blogboys-VS-TED: Deine Stimme für einen der beiden Kontrahenten zählt (in den Kommentaren), eine Stimme pro Person. Keine Hintergründe, keine Beweggründe, keine Begründung. Nach mindestens sechs Kommentaren haben wir einen Sieger.

Los geht’s! Kämpfen!

(Foto: planspark, Lizenz)

Verwandte Beiträge:

1. Vs. (1): Israel oder Palästina?
2. Vs. (3): Kentsch oder Rübe?
3. Quo Vadis, Deutschland?