Ich hingegen werde den Teufel tun und zuviel über Lars von Triers neuen Film verraten. Vielleicht nur soviel zur Handlung: Frau (Charlotte Gainsbourg) und Mann (Willem Dafoe) gehen sich zunächst wollüstig an die Wäsche, später geraten sie sich vehement in die Wolle. Anlass bildet der Tod des gemeinsamen Sohnes, über den beide trauern, aber die Frau wird mit der Schuld nicht fertig. Der Mann als „Psychologe“ beschließt, sie selbst zu therapieren. Diese Vereinnahmung seiner Frau wird ihm vom Zuschauer zunächst nicht gerade mit Symphatie quittiert. Aber das wird noch zu seinen Gunsten umkippen, spätestens dann, wenn es brutal wird.

Von Triers Film dreht sich nur um diese beiden Personen und er wirkt von Anfang an schwer bedrückend. Keine leichte Kost für Leute mit Hollywood-Sehgewohnheiten also. Aber das ist von diesem Regisseur auch nicht anders bekannt. Hinzu kommt aber, dass er gekonnt mit den typischen Horror-Effekten arbeitet: Dunkles Licht, hämmernde bis kreischende Soundcollagen, das alles verstärkt diese Bedrückung noch. Hinzu kommt, dass der weitestgehende Teil des Films in einem Wald spielt, bei dessen Entwurf Caspar David Friedrich und Tim Burtons Gestalter des Waldes aus „Sleepy Hollow“ zusammengearbeitet haben könnten.

Einzelne der Gewaltszenen habe ich so noch nicht einmal in Splatterfilmen gesehen. Immerhin in diesem Punkt tut Kehlmann gut an seiner Zurückhaltung, wenn er schreibt: „ [...] er [Anm.: der Film]enthält eine Verstümmelungsszene, die man, hat man sie gesehen, lieber nicht gesehen hätte, [...]“.

Im Anschluss habe ich überlegt, was für Lesarten der Film zulässt. Diejenigen, die ihn bereits gesehen haben, können mir eventuell zustimmen, dass er durchaus Provokationen an die Adresse von Feministinnen enthält. Schließlich wird die Frau dort so dargestellt, als sei sie innerlich zerrissen und dass es in der Vergangenheit durchaus seine Berechtigung hatte, wenn sie unterdrückt wurde. Wie geschrieben: Als Provokation. Ich bin gespannt, was die Emma dazu schreiben wird, wenn sie es tut.

Dann fiel mir aber auf, dass es noch einen ganz anderen Ansatz gibt. Zu Beginn erlebt die Frau nämlich die wirrsten, waberndsten Albträume, die sie sich nicht erklären kann. Der Mann unternimmt einen Versuch, indem er sie fragt, wovor sie am meisten Angst habe. Er wollte ihre Ängste anhand einer Pyramidengrafik einordnen. Doch die Antwort darauf fiel ihr schwer. Am meisten Angst! Wovor denn?

An der Stelle fing ich auch an zu überlegen. Wovor hab ich denn am meisten Angst? Vor dem Tod? Vielleicht. Aber, ehrlich gestanden, weiß ich das nicht so genau.

Und: Muss man das überhaupt wissen? Damit man Ängsten besser aus dem Weg gehen kann? Oder soll man sich gerade mit ihnen konfrontieren?

Link:
Imdb.de – Antichrist

(Bild: katutaide, Lizenz)

Verwandte Beiträge:

1. SPON über den Tag, an dem Jennifer Connelly still stand.
2. Ich habe keine Angst vor Ursula, ich habe Angst vor … wie heißt Du eigentlich?
3. “Wolke 9″ von Andreas Dresen

Unser lieber Lesebühnen-Kollege und Cartoonist Ralph Ruthe hat im vergangenen Jahr gemeinsam mit einer Produktionsfirma einen Piloten zu einer Fernsehserie auf die Beine gestellt. Dazu schreibt er selbst im Kommentar zum entsprechenden Video:

Der Pilot ist zum Zeitpunkt des Hochladens (August 2009) bereits bei mehreren Sendern gepitcht worden und stößt auf Begeisterung. Eine konkrete Entscheidung gibt es bisher aber noch nicht. Auch das Fernsehen steckt momentan mitten in der Wirtschaftskrise und deshalb zögern die Entscheider, Geld für neue Projekte auszugeben. Daher: Wenn ihr mal was anderes im TV sehen wollt als Frauentausch, Supernanny und DSDS: schickt den Link zu diesem Video weiter! Je mehr der Clip angeschaut und je besser er bewertet wird, umso größer ist die Wahrscheinlichkeit, dass die WG ihren Weg ins Fernsehen findet. Und ich hoffe, ihr fändet das so toll wie ich!

Ja, das finden wir auch toll, lieber Ralph. Und deshalb wollen wir natürlich ganz viral mitmachen und posten hier den Link auf diesen total großartigen Clip. Ganz absichtlich nicht das Video selbst, denn wie Du selbst sagst:

Je mehr der Clip angeschaut und je besser er bewertet wird, umso größer ist die Wahrscheinlichkeit, dass die WG ihren Weg ins Fernsehen findet.

Also. Schauen. Lachen. Bewerten. Wohl fühlen.

Ruthe.de – Die HNO-WG (TV-Pilot)

Verwandte Beiträge:

1. Ein Leben ohne Scham – Brohm mit Ruthe
2. Comic und Musik Archiv
3. Fernsehen macht wieder Sinn, Teil 1

RUMMS!
BUMMS!!
GEILE SCHEISSE!!!

(… und Moon Bloodgood!)

Wer mehr über „Terminator Salvation“ lesen will (was man nicht muss), findet ganz viele kluge – meiner Meinung nach kleinkariert am Thema vorbei kritisierende – Analysen, warum der Film nicht gut ist, McG von Anfang an der falsche Regisseur war, Christian Bale sich unter Wert verkauft und dass er ja eigentlich auch gar nicht John Connor spielen sollte.

Ich kann mich nicht erinnern, wann das letzte mal ein Film so intensiv besprochen wurde und über den soviele Leute eine Meinung darüber haben, was man hätte besser machen können, damit es doch noch ein guter Film wirdein besserer Film wird als es ist.

Meine Mama sagt ja immer:

Wenn das Wörtchen „wenn“ nicht wär, dann wär dein Vater Millionär.

Recht hat sie.

Viel Spaß im Kino. Erwartet nichts anderes.

Ich wurde nicht enttäuscht.

(Lesen Sie nächste Woche (vielleicht) an dieser Stelle: Wie Peter Jackson das Popcorn-Kino für immer versaut hat.)

Verwandte Beiträge:

1. Terminator Salvation – Es geht los
2. Terminator S.C.C.
3. SPON über den Tag, an dem Jennifer Connelly still stand.

Es handelt sich dabei nämlich um die Ankündigung für Sacha Brohms Buchpremiere, im Interview mit Ralph Ruthe. Exklusiv bei www.lichtwerkino.de

Verwandte Beiträge:

1. TV-Pilot von Ralph Ruthe
2. Das Leben in Comics
3. Neues Leben

Mag jemand mehr lesen, dem sei gesagt: Das ist sowohl von der positiven als auch weniger positiven Seite zu betrachten.

Meine Erwartungen an drei Tage BloggerPublizieren im Internet-Konferenz in Berlin waren: Keine speziellen. Als vor einigen Monaten die Ankündigen für die re:publica in meinem Feedreader landete, waren die Blogboys noch jung und so beschlossen Mischa und ich, dass wir dort, wo die Geschichte und die Geschichten der deutschen Bloggeria erzählt werden sollten, dass wir dort auf jeden Fall hingehören. Der Umstand, dass wir beruflich da auch eventuell einiges würden abholen können, bestärkte uns in dem Entschluss.

Bislang umwehte die re:publica der Wind der Rebellen im publizistischen deutschen Land. Angeführt von alten Hasen wie Johnny Häusler, Sascha Lobo, professionalisiert durch echte Pro-Blogger wie Stefan Niggemeier und Markus Beckedahl. boulevarisierd durch bloggende Nichts-Sager wie Robert Basic oder René „Nerdcore“ Walter. Dementsprechend freute ich mich, einige Tage in diesen illustren Kreis einzutauchen, Teil einer Revolution zu werden, zumindest dabei zuzusehen, wie die Guillotinen über den Häuptern der etablierten Medien hochgezogen würden. Denn, so verriet es das offizielle Motto, es war auch hier scheinbar an der Zeit für Veränderungen: Shift Happens.

Also. Auf in den Zug. Ab nach Berlin.

Die direkte Eröffnungsveranstaltung verpasste ich noch, da ich dank eines freundlichen Berliners in die falsche Bahn stieg und erst in Berlin Buch meinen Fehler bemerkte. So stolperte ich mehr oder weniger unvorbereiten in den imposanten Friedrichstadtpalast und dort in mein erstes Panel: „Blogs in Deutschland. Status Quo und Ausblick”. Auf dem Podium saßen sie dann: Markus Beckedahl, Stefan Niggemeier, Robert Basic und Sascha Pallmeier. AngeführtModeriert von Thomas Knüwer. Es folgten dreißig Minuten illustres Reden, von dem mir in Erinnerung blieb, dass Beckedahl die ganze Zeit grinste, Basic sich arrogant auf dem Sessel fläzte, als hätte er das bloggen erfunden (Hat er nicht!), Niggemeier – neben Beckedahl – als einziger was vernünftiges zu sagen hatte (Sinngemäß: Die meisten Blogger denken zuviel nach. Die sollten mehr machen, als reden.) und Pallmeier jegliches Profil vermissen ließ. Es wurde viel geplaudert, aber wenig gesagt. Wenn, dann war es etwas, das die ganze Zeit über dem Podium schwebte: Der latente Vorwurf und das Beweinen der fehlenden Lobby für die Blogger, gar der Interessenvertretetung (an dieser Stelle sei noch einmal, auch wenn eben erst erwähnt, noch einmal der Einwand von Niggemeier erwähnt: Machen!). Ich hielt dieses Gejammer zehn Minuten aus und schritt ans Mikro: Meine Aussage, es gäbe ja doch eine Interessenvertretung für Blogger, sofern wir dem Mut hätten, uns als Journalisten zu empfinden, nämlich den DJV. Leider sagte ich aber auch, dass man  dann ja auch einen Presse-Ausweis bekommen könnte. Danach wurde darüber geredet, ob Blogger wie ich in den DJV wollten, um günstiger ins Kino zu kommen und dass deswegen der DJV unter sich bleiben sollte. Überhaupt. Ich fühlte mich nicht nur missverstanden, sondern ausgeschlossen. Ein prima Start.

Am Ende der Diskussion stellte Knüwer die Frage, wo die deutsche Blog-Szene in einem Jahr stünde. Allgemeines Achselzucken. Denn im Prinzip wusste man ja immer noch nicht, wo sie heute steht. So ging ich aus dem Panel heraus, wie ich gekommen war. Ich ahnte nicht, dass diese 45 Minuten bereits die gesamte re:publica in sich vereinten. Viel Brei für zuviel Köche, oder so.

Denn so zog sich das fast durch die gesamte re:publica. Zu keinem Zeitpunkt hatte ich das Gefühl irgendetwas Neues übers Bloggen, die Verankerung von Blogs in der Gesellschaft und so weiter gehört zu haben. Keine Impulse, keine Manifeste, kein „Hurra!”. Immernurzu feierte man sich selbst ab, geiferte darüber Lessig zu kennen und den Wikipedia-Gründer gesehen zu haben. Aber an welche Stelle „Shift happen“ sollte, fragte ich mich die ganze Zeit.

(Ich will nicht unerwähnt lassen, dass der wohl größte Faux-pas der re:publica darin bestand, dass niemand in der Lage war ein stabiles WLAN-Netz hinzubekommen. Ich sehe ein, das ist schwierig bei 1000 Besuchern. Aber ich bin sicher: Wir sind auf dem Mond gelandet. Dann kriegen wir sowas auch hin!)

Die meisten der anderen von mir besuchten Vorträge waren ebenfalls unfassbar uninspiriert; so dass ich die ganze Zeit meinen Bruder anrufen wollte und ihn bitten wollte, denen mal zu zeigen wie das geht (der kann das nämlich super!). Sei es der 4Chan-Gründer moot oder Markus Hündgen, der über Video-Journalismus berichten wollte: Da wurden exemplarisch Screenshots und Videos vorgeführt. Mehr nicht. Als ob man uns für blöd verkaufen wollte. Als wären wir Karl Arsch oder Bettina Bumms, die ahnungslos vorm Medion-Rechner hocken, und den Internt-Schalter suchen.

Das Panel „Videojournalismus“. Viel gesehen, nix gelernt.

Woher das alles kam, wohin das führen sollte und welche Auswirkungen diese Form des Publizierens auf die Medienlandschaft und die Gesellschaft haben sollte: Darüber kein Wort. Solche Präsentationen wie diese, die hämmert man mal eben am Abend zuvor zusammen. Aber nicht für eine Konferenz mit 1.000 und mehr Besuchern. Ich hoffe, die bekommen da kein Geld für.

Lediglich drei von mir besuchte Panels seien positiv hervorgehoben: Zum einen war da der sehr interessante Beitrag „Social everywhere – wie das Web 2.0 die Unternehmen erobert“ vom IBM’ler Peter Schuett. Der referierte darüber, wie IBM Social Media-Aspekte im Bereich der Mitarbeiter-Kommunikation nutzt. Hier fühlte ich mich als Geschäftsführer von code-x in vielerlei Hinsicht bestätigt. So hatte ich zwar wieder nichts gelernt (eventuell noch, dass etwas, das bei uns „Mitarbeiter-Workshop“ heißt, bei IBM den Titel „Innovation Jam“ trägt), aber wenigstens fühlte mich ein wenig mehr dazugehörig.

Das zweite sehenswerte Panel war „Die sieben Todsünden im Blog-Design“ von Gerrit van Akken. Gerrit machte sich gar nicht die Mühe, in belehrende Design-Diskurse zu verfallen. Vielmehr machte er, am Beispiel der sieben biblischen Todsünden, häufig gemachte Design-Fehler sichtbar. Ohne den Finger zu heben. Das war zwar auch nicht lehhreich, aber unterhaltsam. Das ich wiederum durch ein Fingerheber ein Buch gewann, sei nur am Rande erwähnte.

(Gerrit hat übrigens auch über die re:publica gebloggt und ergänzt ziemlich genau meine Meinung.)

Das letzte auszuzeichnende Panel besuchten wir an Tag 3. Es war auch zugleich das einzig wirklich lehrreiche: „Verhaltensänderung speichern? Wie persuasives Webdesign uns beeinflusst und wie wir es nutzen können” von Sebastian Deterding. Er berichtete darüber, dass wir den Schritt von der Usabiliy hin zum persuasiven Design machen müssen. Also weg davon, die Web-Interfaces so zu gestalten, dass sie leicht zu bedienen sind, sondern dahin, dass die Besucher sie bedienen wollen. Das war schön aufbereitet und inhaltlich interessant. Da hätte ich gerne noch zwei Stunden zugehört. Doch leider war nach 60 Minuten die Zeit abgelaufen. Die kommentierten Slides kann man sich auf slideshare anschauen.

Und die re:publica für mich damit zuende.

„Machen” ist das neue meckern …

Ich ging wie Anfangs erwähnt: Ernüchtert. Darüber, keine wesentlichen Impulse mitgenommen zu haben. Aber auch darüber, eventuell bereits alles richtig zu machen. Denn Niggemeier hat recht: Es geht ums „machen”, nicht ums übers „machen“ reden. Und das war schon immer irgendwie mein Credo.

Ob ich 2010 wieder hinfahre? Ich denke ja. Schon alleine, weil Berlin und ich uns ineinander verliebt haben. Und eines muss man auch zugeben: Bislang war die re:publica das Treffen einer gesellschafttlichen Randgruppe. Die 09er war wohl der erste Versuch, das ganze größer aufzuziehen, professioneller. So war ich vielleicht doch dabei, als Shift happente. Aber mehr im Hinblick auf die re:publica an sich, als denn, worum sie sich drehte. Und eines muss man zugeben: Abgesehen vom fehlenden WLAN kann man niemanden wirklich etwas vorwerfen. Die Organisation lief so reibungslos, dass einem normalen Besucher wie mir, keine Störungen auffielen. Und wer, wie ich, an den Beiträgen rummäkelt, der ist ja dank der offenen Ausrichtung der Szene aufgerufen, es besser zu machen. Ich denke drüber nach. Für 2010.

Und wenn ich letztlich etwas positives mitgenommen habe, dann das gute Gefühl, dass da draußen in der Blogosphäre die Luft auch nicht dünner ist als hier. Soll heißen: Wer sich die Mühe macht, eigenen und relevanten Content für seine Zielgruppe zu liefern, der steht nicht schlechter da, als die selbst ernannten Altvorderen. Also: Macht mal Twitter aus und bloggt mal wieder. Denn das macht immer noch viel mehr Spaß als irgendwas.

(Ach, eins noch: Poken wurden auch verteilt. Das ist mal ein Käse!)

Sonnenuntergang über Berlin.

Am Ende der drei Tage genoss ich noch ein wenig Berlin, machte einen zweiten Platz beim Poetry Slam im Rosis und ließ mich von Michael Kessler in seiner Nachttaxe durch Berlin kutschieren. Aber das ist genug Material für einen eigenen Blog-Artikel.

Demnächst hier, ganz unprätentios und selbst gemacht, bei den Blogboys.

Verwandte Beiträge:

1. Blogboys auf der re:publica (Tag 0)
2. Ein Blogboy und die Berliner Nachttaxe (Update)
3. Das Netz nervt. Mich.

Nerds sind das wandelnde Klischee des gesellschaftlichen Außenseiters: schüchtern und unattraktiv verbringen sie die meiste Zeit vor ihrem Computer und pflegen soziale Kontakte allerhöchstens über die Tastatur. Doch die vermeintlichen Außenseiter haben der Gesellschaft längst ihren Stempel aufgedrückt. Von der E-Mail-Kultur bis zur Wikipedia: Das digitale Zeitalter ruht auf einem Nerd-gebauten Fundament. Der Elektrische Reporter begibt sich auf die Suche nach der Subkultur der Technophilen – und stellt die Frage, ob wir im Gleichschritt mit der Verbreitung des Internets nicht alle irgendwie zu Nerds werden.

Link zum Video

(Vorschaubild: Flyinace2000, Lizenz)

Verwandte Beiträge:

1. Hail to the Nerd!
2. Blogboys auf der re:publica (Tag 0)
3. Das Netz nervt. Mich.

So ist es selbstverständlich, dass wir uns auf den Weg nach Berlin machen, um der re:publica, dem Blogger-Treffen schlechthin unseren Stempel aufzudrücken oder uns mal ordentlich stempeln zu lassen. Als Botschafter der Blogboys fungieren hier der Mischa und der Markus, die ab morgen früh 10 Uhr auf der re:publica sehen, was die Szene so treibt und antreibt. Es ist unser erstes Mal und wir sind mächtig aufgeregt. Schließlich werden da die ganzen wichtigen Blogger sein. Und die, die sich für wichtig halten. Mal schauen, wie wichtig die in echt sind.

Aber wir sind auch aufgeregt, weil das Programm der re:publica einige wirklich spannende Theme beinhaltet.

Treffen werden wir da aus dem Dunstkreis der Blogboys sicherlich Lars Reineke aka spitblog und Oliver Wagner aka agenturblog. Wer ist noch da? Postet uns die Kommentare voll und trefft uns auf ein Bier.

Wir sind dabei, damit auch Ihr dabei sein könnt. So:

Erwartet also ab morgen hier Eindrücke, Abdrücke und Meinungen zum nerdigsten Ereignissen, dass jemals über die Publizisten dieser Republik hereingebrochen ist.

Und natürlich wären wir völlig fehl am Platz der re:publica, wenn nicht auch Twitter glühen würde. Mischa wie immer als gibraltarjunge und ich mit meinem Account markusfreise. Der offizielle Hashtag der re:publica ist übrigens #rp09.

Fotos poste ich in meinem Flickr-Account im Album re:publica 09.

(Wer in Berlin ist und noch eine Abendveranstaltung sucht, auf der keine altgedienten Hamburger rappen, kann am 1.4. gerne zur Lesebühne Berliner Wald kommen. Da sind Mischa und ich als Gast geladen. Oder am Freitag, den 3.4. ins Rosis zum Rosi’Slam. Da ist Mischa Featured Poet und ich im Starterfeld. (Hey! Lars! Mach doch auch mit!))

Verwandte Beiträge:

1. re:publica 09 … War’s das?
2. Das Netz nervt. Mich.
3. Mischa bei Thalia

Ich könnte behaupten, dass mein Real Life-Job mich voll in Beschlag nimmt, ich könnte sagen, ich bin Familienvater, ich könnte sagen, ich arbeite noch immer an meinem nächsten Buch. Das alles stimmt. Aber das alles stimmte auch in den Zeiten, in denen ich bis zu drei Beiträge pro Tag herausgehauen habe. Also kann es das im Prinzip nicht sein. Es ist viel schlimmer.

Das Netz nervt. Mich.

Buchse runter: Ich bin ein Junkie. Ein Informations-Junkie. Egal wo ich gehe und stehe: Ich sauge Informationen auf wie ein Schwamm gutes altes Wasser: Im Netz, unterwegs mit dem iPhone, morgens die NW. Es vergeht kein Einkauf ohne mindestens ein Magazin zu kaufen. Vom Spiegel bis zur GEE. Die Bandbreit ist vielfältig. So bin ich aufgewachsen. Das habe ich mir angeeignet. Ich liebe Informationen. Ja. Ich möchte sagen: Ich bin ein Informations-Liebhaber.

So war die Geburt des Web 2.0 für mich eine Offenbarung: Der Welt, jedem einzelnen Hans Dampf in allen Gassen, standen auf einmal Methoden zur Verfügung, Informationen die er hat zu publizieren. Endlich würde das nicht mehr einer Publizisten-Elite überlassen. Die Revolution war da.

Der Fisch stinkt vom Kopf her.

Die Revolution ist gescheitert. (Dazu auch sehr lesenswert ein Artikel bei den Information Architects „Data Gourmet“.) Einmal mehr an den Revoluzzern, den Bloggern. Vor der Demokratisierung der Information war es so, dass derjenige das Feld anführte, der eine Information als erstes publizierte. Also schickten sich die Redaktionen an, ihre besten Leute loszuschicken. Investigativ zu recherchieren. Zu bohren und zu stochern. Solange, bis sie eine Information ausgruben, die niemand anders haben würde. Um sie dann zu publizieren. In einem Magazin, einer Zeitung.

Magazine und Zeitungen brachten den Umstand mit sich, dass sie in einem fest gelegten Abstand von Zeit erschienen. Mindestens innerhalb von 24 Stunden. Das ließ Zeit: Ergab sich eine Story, hatte ein Redakteuer im Idealfall 24 Stunden Zeit zu recherchieren, wenn es mal flott gehen musste wenigstens einige Stunden. In dieser Zeit konnte er an Informationen kommen, die niemand anders würde haben können. Er wäre am nächsten Morgen der King. Er wäre es, der dafür sorgen würde, dass seine Zeitung sich am Kiosk verkaufen würde, während die anderen wie Eisenplatten in den Ablagen würden liegen bleiben.

An diesem Differenzierungs-Merkmal hat sich wenig geändert. Noch immer gilt es: Wer als erster ein Information heraushaut ist vorneweg. Wird zuerst gelesen. Wird im Feed-Reader aufgenommen. Bekommt Impressions. Holt sich eine goldene Nase via AdSense. Oder das Elixier eines jeden Bloggers: Die meisten Kommentare. Er wird gebacktracked als gäbe es kein Morgen und verlinkt, als wäre sein Blog das Zentrum aller Virtualität. Alles, was er dafür tun muss ist: Schnell sein. Schneller als die anderen.

Nun bringt es die Web-Technologie mit sich, dass eine Information nicht erst gesetzt, gedruckt und ausgeliefert werden muss. Was geschrieben ist, ist innerhalb von Augenblicken verfügbar. Es gilt also keine Zeit zu verlieren. Wenn eine Info aufschlägt, muss sie publiziert werden. Sofort! Vor allen anderen. Eine Recherche findet also selten statt. Und wenn dann meist sehr oberflächlich. Google. Wikipedia. Das muss genügen. Es ist keine Zeit.

Schlimmer noch: Es fehlt sogar die Zeit zur Reflektion. Zur Meinungsbildung.

Denn ein wesentlicher Aspekt des Bloggens ist nicht nur das Verbreiten von Informationen sondern auch deren subjektive Auslegung. Wenn eine Information da ist, muss sie schnell ins Netz. Aber vorher muss sie noch eben schnell mit einer Meinung hinterlegt werden. Nehmen wir ein einfaches Beispiel einer Meldung, auf die ich via den Fünf Filmfreunden gestoßen bin:

Das Buch „Es“ von Stephen King wird neu verfilmt.

(Hurra! Eins meiner Lieblingsbücher bekommt eine zweite Chance!)

Das, was uns i09 da liefert, ist prinzipiell erst einmal eine einfache Information, die für jeden Film-Interessierten von Belang sein kann. Nun wird diese Information vom Blog io9 gepostet. Leider ist es aber so, dass diese Information so gerade den Sprung über die Gerüchte-Mauer schafft und somit nur wenige Details vorliegen. Es ist gerade einmal bekannt, wer das Ding produziert. Mehr nicht. Was also tun? io9 tut das, was so viele so häufig tun: Sie nehmen das wenige was sie haben und bilden sich eine totale überflüssige Meinung, die keine ist. Sie strapazieren den Freund des Unwissenden. Sie flirten mit der Geliebten der BILD-Zeitung. Der Hure des Trash-Journalismus: Dem Konjunktiv.

„This movie could fall flat on its face if this role is miscast. I’m not sure who could fill Curry’s clown shoes, but if done correctly there should be a mass switchover from showers to baths and I may never sleep again.“ io9, IT Gets Remade, Causing Millions To Go Without Showering

Diese Meinug ist so überflüssig wie ein vorzeitiger Samenerguss. Aber sie ist eben notwendig in einer Welt, in der nur der schnellste überlebt. io9 hat gar nicht die Chance, zu warten bis weitere Details über das Projekt vorliegen, die dazu dienen könnten eine konkrete Meinung zu haben. Vielleicht ist Heath Ledger ja gar nicht tot und spielt nach dem Joker nun eben noch Pennywise. Vielleicht aber macht auch Ben Stiller den Luftballon-Freak. Wer weiß? Keiner. Aber jeder hat eine Meinung zu diesem Unwissen.

Mit genausoviel Feuer werden Trailer von Filmen auseinandergenommen, die nur wenige Szenen zeigen („Das kann ja nichts werden.”), werden Bücher verrissen, von denen nur der Autor bekannt ist, wird Software bewertet, die man nur von Screenshots kennt. Alles, was bewertbar ist, wird bewertet. Zu jeder Zeit. Von jedem. Ganz gleich, wie wenig Wissen vorliegt. Es zählt nur die Meinung. Nur das Posten. Es wird nicht gefragt „Warum” sondern „Ob“ und die Antwort ist: „Flott!“.

Nico Brünjes karikiert dies Phänomen wunderbar in seinem Artikel „Mal ein Twitterartikel”: Ein Artikel, der nur ein Artikel sein will, weil ja auch Nico was zu Twitter sagen muss.

Und wer sogar dazu zu faul ist, sich eine Meinung zu bilden, der macht nichts anderes, als die Artikel von anderen zu verlinken. So zu tun, als wäre er Publizist in dem er einzelne Passagen quoted. Wer so etwas tut, der ist noch nicht einmal ein schlechter Publizist, der ist sogar nur Kopist. Und so gibt es mittlerweile dutzende von Blogs in Deutschland, die nichts anderes machen als sich gegenseitig zu referenzieren und damit in der Wechselwirkung obsolet zu machen. Prominenteste Beispiele sind Nerdcore und I am Jeriko. Hier geht es definitiv nur noch um die Masse an Informationen. Eine wirkliche Reflektion findet nicht statt. Sie wird auch in keinen neuen Kontext gestellt, wie wir es beispielsweise mit „Die besten Songs aller Zeit” probieren. Sie wird stumpf kopiert und oberflächlich kommentiert. Mehr geht nicht. Wie auch, wenn man gefühlte zehn Artikel am Tag posted? Diese Blogs zu konsumieren ist für einen Informations-Junkie wie die gemütliche Zigarette des Rauchers draußen vor der Kneipe im strömenden Regen: Sie liefert die Befriedigung eines Bedürfnis, die genauso schnell verflogen ist, wie man durch die Tür wieder in den Laden gehen kann.

Was bleibt von der Revolution? Ein riesiger Sumpf an Nicht-Informationen von einem Haufen Info-Narzissten. Und uns Informations-Junkies bleibt nichts anderes, als durchzuwaten, auf der Suche nach unseren Oasen des gekonnten Journalismus mit durchdachten Artikeln, eigenem Content und konkreten Meinungen wie das agenturblog, Parka Blogs, 43 Folders oder A List Apart tun. Die bloggen nur alle paar Tage, manchmal sogar Wochen. Dann aber richtig. Diesem Anspruch möchte ich mich nun anschließen. Also: Erwartet gerne weiterhin meine Postings hier. Jedoch in deutlich größeren Abständen als in der Vergangenheit.

Denn das Netz ist nur ein Medium und kein Zweck. Aber solange es das bleibt, nervt es weiter.

Verwandte Beiträge:

1. Das unsägliche Spiegel-”Netz ohne Grenzen”
2. Blogboys auf der re:publica (Tag 0)
3. re:publica 09 … War’s das?

Inzwischen habe ich bereits in so einigen Wohngemeinschaften gelebt und darunter war auch manche spannende Konstellation von Bewohnern zu verbuchen, mit reichlich skurrilen Situationen und Erzählstoff für Äonen. Aber einmal abgesehen vom Leben miteinander werden Leute in der Regel auch von anderen Menschen besucht, die wiederum ebenfalls viele Geschichten im Repertoire besitzen.

So bekam zum Beispiel mein früherer Mitbewohner Mark in einer meiner WGs in meiner regionalen Zwischenstation Minden eines Tages Aufwartung von seinen Eltern. Inzwischen wesentlich reicher an Lebenserfahrung als wir, glänzten die Augen seiner Mutter, als sie von ihrer Zeit als Lektorin bei einem Verlag erzählte. Sie betreute offenbar Schriftsteller auf ihren Lesereisen, sorgte für deren Hotelunterkunft, das Essen und alles Weitere. Einst musste sie Günter Grass wegen einer Kleinigkeit erzürnt haben. Was der Grund für seine Zerknirschung war, verriet sie nicht, aber sie freute sich diebisch, als sie erzählte, wie er sie am Telefon deshalb beleidigte, dabei die Worte „Sie eingebildete Verlagsfotze“ verwendete und daraufhin den Hörer auf die Gabel warf.

Einen Literaturnobelpreisträger nicht nur auf sich aufmerksam zu machen, sondern ihn darüber hinaus derart emotional aufzubringen, dass er solche drastischen Begriffe in den Mund nimmt, das muss man erst einmal leisten. Auch mein Oberkörper würde sich wie derjenige von Marks Mutter vor Stolz im Sofa aufrichten, wenn ich derlei erzählen könnte.

Diese Anekdote hat meine Lesart von Grass aber keinster Weise verändert. Die paar (frühen) Romane von ihm, die ich kenne, habe ich noch immer als gut und angenehm in Erinnerung. Selbst wenn er ein aufbrausender Charakter sein sollte: Na und? In jedem ersten Germanistiksemester lernen die Studenten, dass die Person des Autors für das Werk nicht relevant zu sein hat. Und einmal davon abgesehen war die Geschichte der Frau Verlagsmama schließlich auch nur literarischer Gossip.

Es ist also nicht unbedingt statthaft, den Lifestyle des Schreibers bei der Bewertung von dessen Werk hinzuzuziehen. Aber mal zugegeben, es hat schon etwas boulevardesk-interessantes.

Anlässlich der Leipziger Buchmesse hatte sich die Feuilletonredaktion der F.A.S. für das Experiment entschieden, einmal einige „Verrisse“ über Bestseller zu schreiben, wohl wissend, dem „Verriss haftet immer etwas Peinliches an“. Diese Vorgabe muss ein wahres Fest für die Redakteure gewesen sein, denn die Artikel lesen sich allesamt unterhaltsam bissig-ironisch.

Bernhard Schlinks „Der Vorleser“ bekommt sein Fett weg („Ein Buch wie eine Kotztüte. Man weiß, was kommt.“), Gabriel García Márquez „Hundert Jahre Einsamkeit“ wird zu Recht (!) zerpflückt. „Nathan der Weise“, „Der Steppenwolf“, „Die Vermessung der Welt“: Vor nichts wird Halt gemacht. Bei Aldous Huxleys „Schöne neue Welt“ wird der Autor des Artikels dann gar persönlich.

In Huxleys Albtraum gehen alle mit allen ins Bett und betäuben sich mit Rauschgift. Er selber aber hat, das ist das Lustigste, durchaus mit anderen Gelangweilten rumgemacht, wo er konnte, und fraß alle Drogen, die er kennenlernen durfte.

Alle diese böswilligen Kritiken machen Spaß, sie zu lesen, man merkt, wie sich dort eine Redaktion an Büchern austobt, die sie seit jeher genervt haben. Das ist unterhaltsam und man weiß: Ist ja eh nicht so gemeint. In diesem Kontext darf auch einmal der Schriftsteller selbst dran glauben. „Schöne neue Welt“ habe ich als gruselige Dystopie gelesen und währenddessen nichts von Huxleys Drogenkonsum gemerkt.

Die Bücher dieses speziellen Literaturteils haben es auch nicht länger nötig, kritisiert zu werden. So oder so sind sie bereits Verkaufsschlager und teilweise sogar Klassiker. Für diejenigen, die noch bekannt werden müssen, sind die Verlage dankbar um jede erhitzte Debatte, allein, um im Gerede zu sein.
Wenn es den Verkaufszahlen förderlich ist, dann kann es dem Vertrieb eines Buchs nur recht sein, die besonders schillernde Figur des Autors zu lancieren. Mensch, was der Typ wohl so schreibt? Muss ich kaufen!

Und mir fällt soeben auf, dass ich nicht mehr weiß, worauf ich hinaus wollte. Ich habe den roten Faden verloren und habe nach diesem Exkurs den Eindruck, mir würde sowieso niemand mehr glauben, dass sich gut zwischen Werk und Leben trennen ließe.

Aber wenn Ihr mir das nicht mehr abkauft, dann könnte ich auch ein bisschen aus dem Bielefelder Literaturuntergrunds-Nähkästchen plaudern. Vorausgesetzt natürlich, Ihr lest und kauft danach mehr von uns. Will jemand wissen, was Mischa seinen Verlagsbetreuern telefonisch an den Kopf wirft? Oder wie viel Zitronenlimonade wir konsumieren?

(Foto: andronicusmax, Lizenz)

Verwandte Beiträge:

1. Das Netz nervt. Mich.
2. SPON über den Tag, an dem Jennifer Connelly still stand.

Stuhlreihen waren im Obergeschoss aufgestellt, dort wo sonst Geeks in Computerbüchern und Gottesanbeter in der Theologie-Abteilung schmökern. Eine kleine Bühne am Kopfende, ein Mikrofon und kein Tisch. Der Autor würde im stehen lesen. Das hatten die üblichen Buchhandlungs-Lesungs-Besucher so vermutlich eher selten gesehen. Zur Versöhnung gab es wenigsten ein Glas Wasser statt eines Slammer-Bieres.

Die Lesung an sich war ganz Mischa: Äußerst souverän, kleine Anekdötchen und mit seinem unverwechselbarem Charme kredenzte er acht Texte aus den im Buch befindlichen 21. Über Klassiker wie Slayer und Helga, das Goldstück „Polnische Hochzeit“, das Ekelding „Vorhautverengung“ (Mischa, wir warten auf „Vorortverengung“!) oder das mir neue „Drüben“. Alles prima Texte. Alles Mischa.

Am Ende bildeten sich Schlangen beim Signieren. Es gingen gefühlte 1.000 Bücher über die Ladentheke und Mischas Show-Kollegin Forsi präsentierte mit Anhang die erste offizielle Mischa-Merchandise Serie mit Artikeln wie dem „Mischa-String-Tanga“ oder der „Mischa Klobürste“.

Bilder davon, aber auch vom Rest des Abends in meinem Flickr-Stream.

Ach? Und Du hast das Buch noch nicht? Dann schäm dich erst und dann schreib in genau 21 Worten in die Kommentare dafür eine gute Begründung. Unter allen Teilnehmern verlosen wir nämlich genau einmal Mischas Buch. Wir sind gespannt auf Eure Ausreden.

Verwandte Beiträge:

1. Die Forsi&Mischa Show (2)
2. Die Forsi&Mischa Show (1)
3. Da ist das Ding!

Verwandte Beiträge:

1. Bewirf mich mit Schuhen, Liebling!
2. 3D-Bielefeld – Eure Stimme zählt!
3. „That’s Trillion!“

Doch im Nachhinein ist uns dann aufgefallen, dass die Stadt noch viel mehr an hochqualitativer Musik zu bieten hat. Um dem Vorwurf der Einseitigkeit zu entgehen, zeigen wir Euch daher auch Preziosen anderer Genres, z.B. die Band Randale aus Olderdissen mit ihrem Kracher über Harald den Hardrockhasen!

Gitarren auf Kniehöhe!

direktharald

[via]

Verwandte Beiträge:

1. Kinders, immer schon lächeln! … oder „Killers“ hören.
2. Heute abend: Popsecret-Party im Plan B
3. Die größten Songs aller Zeiten (3)

Comic und Musik Archiv Bielefeld, mein liebster Comic-Shop in Bielefeld

Ruhig weg geht es bei Horst Kempeni. Keine Hektik, wie in der Comic-Ecke im Bahnhofsshop. Kein „mal eben schnell“, wie in einem beliebigen Online-Shop. In meinem liebsten Bielefelder Comic-Laden kann man sich noch Zeit nehmen. Weil Zeit hier keine Rolle spielt. Auf meine Frage, wie lange er das schon macht, weiß Horst keine echte Antwort. „Kürzlich bekam ich von so einem Werbeartikler einen Kugelschreiber mit „25 Jahre Comic und Musik Archiv.” Keine Ahnung, woher er das wusste. Aber dann werden es wohl 25 Jahre sein.“ 25 Jahre die dem Comic-Liebhaber zu gute kommen: Wenn man mag, dann nimmt sich Inhaber Horst diese Zeit und berät einen sehr umfassend auf der Suche nach der passenden Lektüre. Denn so manchesmal ist man mit der Fülle an Publikationen ein wenig überfordert.

„Mein Sortiment ist sehr breit aufgestellt. Vom Ralph Ruthe-Cartoon bis zur Graphic Novel bekommt man hier alles, was der Comic-Markt hergibt.“ Lediglich vermeintlich „anspruchsvolle“ Pädagogen-Comics sucht man vergeblich. „Die Leserschaft im Raum Bielefeld steht eher auf Mainstream. Heroes, Funnies. Auch wenn sich das über die Jahre geändert hat. Moderne Klassiker wie „Die Sache mit Sorge“, ein wunderschönes Heft über den Spion Richard Sorge, wären vor zehn Jahren noch unverkaufbar gewesen. Heute geht sowas sehr gut. “ Was sich auch an der Produktdarbietung widerspiegelt. Ein ganzer Tisch voll mit Graphic Novels jüngerem Datums: Berlin, Che, Die Entdeckung der Currywurst. Ich greife nach „Der erste Frühling“ Einer Roman-Adaption in Comic-Form. Das ist mir neu. Das ist spannend. Rezension folgt, sobald ich mit Band 3 der „DMZ“-Reihe durch bin.

Ich gebe gegenüber meinem „Dealer“ unumwunden zu, dass ich versucht war, mir diesen aus Zeitmangel bei amazon.de zu kaufen. Warum denn er nicht auch im Netz verkauft, will ich wissen: „Das habe ich mal gemacht. Aber das rechnet sich nicht. Gegen die großen Börsen wie eBay und amazon ist es schwer. Also müsste man mit einer Backlist antreten. Aber da fehlt das Lager und man muss schon eine Menge Ware vorhalten. Doch irgendwie ist zwischen Hannover und Dortmund sammelfreie Zone. Da geht eher die Neuware.”

Das ist auch nicht so tragisch. Denn beim Comic-Kauf ist es fast unabdinger, das Heft oder Buch mal in die Hand zu nehmen und drin zu blättern. Sich im besten Sinne ein Bild vom Gesamtwerk zu machen. Das kann das Netz – noch – nicht in dieser Form.

Und auch, wenn der Fokus im „Comic und Musik Archiv“ auf der Neuware liegt: Dennoch lohnt es auch als Sammler, mal bei Horst vorbeizuschauen. Kistenweise findet man alte Comics und Magazine. Dass er die ebenso nicht im Netz listet ist auch schnell beantwortet: „Dann bräuchte ich bald nichts anderes mehr machen. Da wird man schnell zum Excel-Romantiker.“

Recht hat er. Und außerdem geht wohl nichts dagegen, sich einfach mal eine Stunde Zeit zu nehmen und bei Horst an der Herforder Straße vorbeizuschauen und abzutauchen in die Comics. Denn das sind ja irgendwie die neuen Romane.

Comic und Musik Archiv
Herforder Straße 210
33609 Bielefeld
Telefon: 0521 320413

Verwandte Beiträge:

1. Comic-Rezensionen auf „the last voice“
2. Ben Templesmith
3. Das Leben in Comics

Besonders ein Foto von einem Baby, dass von seiner Crack-süchtigen Mutter in einem Spülbecken gebadet wird – zu finden in der Kategorie „Drugs“ – hat mich innerlich verkrampfen lassen. Das ist so entsetzlich, das habe ich mich nicht getraut, als Beispiel zu nehmen.

Stattdessen, dieses nicht weniger furchtbare Bild eines kleinen Jungen aus Istanbul, der mit einer Pistole spielt.

Original Bildzeile: „Kid playing with a gun in Zeytinburnu, a predominantly Kurdish and Arabic neighbourhood, 2007.“

Verwandte Beiträge:

1. Fotos aus und über Bielefeld
2. Photocase stiehlt mein Geld
3. Lebende tote Promis und Politiker

So schreibt er zum Beispiel über den guten Strauß:

Er ist ein Cocktail aus Southpark-Kenny und Doktor Doom von den Fantastischen Vier, allerdings wenn diesen Cocktail ein Puffbesitzer mit Philosophiemagister aus Tijuana gemixt hätte, und auch dieser Puffbesitzer müsste dann nochmal mit etwas gemixt werden, was literarisch betrachtet erst mal jenseits des Erfahrbaren liegt, zumindest bis mans dann erfahren hat. Manche seiner Texte sind wie Einläufe, andere luftig, weitere entwaffnend bösartig, und meistens lacht man, und dafür sollte man sich zumindest gelegentlich schämen

Aber auch Blogboy Rouven wird erwähnt:

Sonderpreis für Rouven: Schwarzes Langarmpolo in Strick zu körpernahem, schwarzen Kordsakko und Tuchhose. David-Lynch-haft.

Ich denke, Rouven hat nichts dagegen in eine Ecke mit David Lynch gestellt zu werden.

Den ganzen Bericht, wie gesagt, auf GRANDSLAMAUDIO. Schon alleine wegen der Schilderung der Anreise lesen.

P.S. Das Foto ist von sabo-tage, der ganz viele wundervolle Fotos vom Bunkerslam – also: vom Highlander 2008, nicht von gestern – hat. Lizenz CC.

Verwandte Beiträge:

1. Fotos vom Highlander
2. Heute „Cup der guten Worte“ in Detmold
3. Fotos aus und über Bielefeld