Nun kosten diese und andere Unterfangen der Regierung jede Menge Geld. Geld, das sich aus nicht näher bestimmbaren Bankgründen plötzlich immer rarer in den Staatskassen blicken lässt*. Thomas hatte daher die rettende Idee für unseren Bundeshaushalt:

Daher bietet es sich an, die Uniform für andere Zwecke freizugeben. Was sich in der Formel Eins, im Radrennsport und in zahlreichen anderen Sportarten bewährt hat, könnte auch bald für die Bundeswehr umgesetzt werden: Sponsoring und die Vermietung von Teilen der Uniform als Werbefläche.

Noch vor dem Herbst könnte in Afghanistan das Team Deutsche Telekom stationiert werden. Selbstverständlich wird auch anderen Firmen die Möglichkeit zu werben offenstehen:

“Wir schießen schnell dank versatel”.

Sponsoring für unsere Bundesarmee böte Vorteile in vielerlei Hinsicht: Unzweifelhaft ist der finanzielle Zugewinn der augenfälligste Nutzen. Denn wollen wir wirklich die jüngst aufgenommene Schuldenlast unseren Kindern überlassen? Es geht um unsere KINDER!! Diese Argument dürfte schließlich neuerdings jeden Zweifel ausräumen.
Noch dazu können sich die zu demokratisierenden Völker gleich an die Symptome einer freien Marktwirtschaft gewöhnen. Thomas gibt gleich noch einige weitere Vorschläge für Werbeslogans, wie diese für den Schützengraben angepasst werden müssten. Z.B.:

Visa, die Freiheit nehm ich dir.

Oder auch sehr wirkungsvoll:

Snickers. Wenn der Einsatz wieder länger dauert.

Ich finde, dieses ist eine ganz hervorragende Idee für eine bessere Welt, die nur noch medial breit gestreut an die Regierung herangetragen werden müsste. Würde hier jemand eine ePetition ernsthaft unterstützen? Oder hätte noch weitere Vorschläge für die Werbeindustrie, damit sie es nicht so schwer hat?

Ich habe noch einen:

Colgate Gel. Damit Sie auch morgen noch bis an die kraftvollen Zähne bewaffnet sein können.

Link: Wildbits – Werbepause im Schützengraben

*Ich empfehle übrigens zur Staatsverschuldung die musikalische Untermalung meines Bruders. Soviel Vetternwirtschaft muss mir einmal kurz gestattet sein.

(Vorschaubild: Army.mil, Lizenz)
(Bild: funky1opti, Lizenz)

Verwandte Beiträge:

1. Lesenswert (1): Sie werden “angesprengt”
2. Stell Dir vor: Es ist Krieg!
3. In Sachen: Sie werden angesprengt

Im Iran wird am ersten Atommeiler getüftelt, und der Westen hat den Verdacht, dass dies nur wegen des anzureichernden Urans geschieht, welches ebenfalls für Atombomben genutzt werden könnte. Spekulationen zufolge könnte Nordkorea demnächst über Langstreckenraketen verfügen.
Das sind Beispiele für Nachrichten, die einen in den 1980er Jahren eingeschulten und mit den “letzten Kindern von Schewenborn” sozialisierten Menschen wie mich aufmerken lassen. Hinzu kommt, dass Lampe unlängst zu erzählen wusste, dass es gar nicht einmal so schwer sei, eine Atombombe zu basteln.

Um herausfinden zu können, wo es sich im Ernstfall am sichersten aufhalten lässt, hilft eine neue Entwicklung der Firma CarlosLabs aus Sydney weiter. In der Applikation für GoogleMaps kann man einen beliebigen Ort eingeben (z.B. Bielefeld) und anhand verschiedener A-Bomben-Typen auf der Karte visualisiert sehen, bis in welche Bereiche die verschiedenen Verbrennungsgrade reichen. Ich habe das – unter der Voraussetzung, eine solche Bombe landete auf dem Jahnplatz – einmal durchgespielt.

“Little Boy”, die Bombe, die in Hiroshima zum Einsatz kam, erreicht in ihrer Wirkung noch nicht einmal Baumheide. Ja, sogar in der Universität kommt man einigermaßen davon. Der Legende lässt sich entnehmen:

“Sunburn-like discomfort” im äußersten Ring. Da lachen wir doch drüber. Wer höchste Effizienz dabei an den Tag legen möchte, den Bielefeldern den Garaus zu machen, sollte sich also gefälligst etwas stärkeres ausdenken. Da in den USA in der Regel noch der Bündnispartner zu sehen ist, nehmen wir als weiteres Beispiel die Bombe “DF-61″, 2001 von den Chinesen getestet und per Interkontinentalrakete transportierbar. Wenn, dann sollte man vielleicht einen Typ hiervon stehlen:

Wir sehen: Viel mehr kaputt bzw. tot. In den Randbezirken Dornberg, Hillegossen, Milse, Senne, kommt man immer noch gut davon und wird vielleicht nur einmal gut durchgeschüttelt. Ich muss sagen, ich bin enttäuscht. Von einer Atombombe hatte ich mir viel mehr versprochen. Aber auf der Seite kann man noch mehr Typen von Bomben mit etwas mehr Wumms! ausprobieren. Und natürlich für andere Städte.

Selbst versuchen [via]

(Foto: giginger, Lizenz)

Verwandte Beiträge:

1. Wieviel Mann/Frau steckt in Dir?
2. Verzweifelt gesucht: Billigster Kiosk in Bielefeld
3. Arminia Bielefeld am Scheideweg

„There is no such thing, as a little bit of torture.“

Dieser Satz hat sich bei mir ins Hirn gegraben. Gesagt wurde er in einer der ergreifendsten Dokumentationen, die ich seit langem gesehen habe und die man sich – vermutlich nicht ganz „okay“ – in voller Länge via GOOGLE-Video anschauen kann.

The Ghosts of Abu Ghraib auf GOOGLE-Video schauen

(Ich verzichte hier aus Copyright-Gründen auf eine Einbettung.)

Sie rekapituliert noch einmal die Ereignisse rund um die Folterungen und Schändung im Gefängnis Abu Ghraib durch amerikanische Soldaten. Dabei zeichnet sie ein sehr facettenreiches Bild: Erläutert, wie aus normalen Soldaten Folterer wurden, was in Abu Ghraib geschah und welche Anstrengungen unternommen wurden, es zu vertuschen. Dazu lässt sie nicht nur Experten und Historiker zu Wort kommen. Sondern auch Täter und Opfer. Es schnürt einem so manchesmal die Kehle zu. Aber man muss das schauen. Denn die wohl furchtbarste Botschaft des ganzen ist: Hätte es diese Fotos nicht gegeben, die von den Tätern persönlich gemacht und von einem mutigen Kameraden veröffentlicht wurden, hätte niemals jemand etwas davon erfahren. Und dennoch wäre es trotzdem geschehen.

So bleibt man zurück. Mit dem matten Gefühl, dass es vermutlich noch unzählige Abu Ghraibs mehr gab, gibt und immer geben wird. Dass „Menschenrechte“ ein Wohlstandsphänomen sind und spätestens mit der ersten Patrone, die in einem Krieg verschossen wird, zugrunde geht. Dass so etwas wie „Würde“ dann verloren geht, wenn jemand mit deinem Lebenswillen spielt wie mit einem Gummiball, den er gegen eine Wand wirft und den du versuchen sollst, mit den Füßen zu fangen. Dass es nur eines bedarf, um aus einem einfachen Menschen einen Folterer zu machen: Macht.

Jegliche Achtung geht den Bach runter, wenn Kinder und Mütter und Väter getrennt werden und Väter gefoltert und Söhne sterben, weil sie keine Antworten auf Fragen haben. Schlicht, weil sie unschuldig sind. Und immer wieder kommen einem diese zwei entsetzlichen Buchstaben in den Sinn, weil man weiß, bis dahin ist es nur ein kleiner Schritt: KZ.

Verwandte Beiträge:

1. „That’s Trillion!“
2. (Not quite) born in the U.S.A.
3. Lesenswert (1): Sie werden “angesprengt”

„Bei unserer Operation”, sagt sie (Tzipi Livni, israelische Außenministerin) kurz darauf, „unterscheiden wir zwischen Hamas und Zivilisten.“ [...] Das Wort Krieg kommt der Außenministerin an Tag fünf des Krieges allerdings nicht über die Lippen.“ Der Spiegel vom 5.1.2009, „Tage des Krieges, Tage des Zorns“

Das waren noch Zeiten: Krieg. Und der in bunt und lustig.

Schon wieder dieses rumgeeire um das Wort „Krieg”. Und zum ersten Mal denke ich, dass die Politiker „uns“ das Wort „Krieg“ vorenthalten, weil sie wissen, dass „Krieg“ einfach keine Akzeptanz mehr findet im allgemeinen Gedankengut der „Nach-Kriegs-Welt“. Das es einfach nicht mehr zum allgemein anerkannten Instrument der Politik gehört, wie es vielleicht annodazumal noch war, als „das Volk zu den Waffen“ gerufen wurde.

Und ganz kurz funkte die Hoffnung: … vielleicht hat die Menschheit im Großen und Ganzen doch was gelernt aus dem krieggeschwängerten 20. Jahrhundert.

Und dann hatte ich den Artikel zuende gelesen und schon war mir dieses leidige Gezanke zwischen Arabern und Israelis schon wieder so egal wie immer und ich dachte: Können die sich nicht endlich einmal so lange prügeln, bis Schluss ist? Ach. Oder wie Johnny von Spreeblick es nennt:

„[...] Es ist so bitter. Die andauernde Flut der ähnlichen Nachrichten und Bilder aus der Region haben mir eine emotionale Hornhaut verschafft, die ich als Gleichgültigkeit bezeichnen würde, wenn ich mich dafür vor den Opfern auf allen Seiten nicht so schämen würde. [...]” Spreeblick, Keine Stellung beziehen

Ganz schön kalt draußen.

Will ich mir mal lieber eine Mütze aufsetzen.

Verwandte Beiträge:

1. Stell Dir vor: Es ist Krieg!
2. Können die Gedanken lesen?
3. Gute Nacht, Morgenland!

Das ist kein besonders neues Thema, sondern wird im Netz schon reichtlich abgedeckt (Google-Ergebnisse). Es bekommt aber neue Nahrung, da nun konkrete Informationen von amerikanischer Seite ins Bild eingefügt werden, die einmal nicht als „anonyme Quelle“ tituliert werden, die irgendwie irgendwas behauptet, das mal ebenso von Schröder, Steinmeier & Co. dementiert werden kann.

So veröffentlicht Spiegel Online heute ein Interview mit dem amerikanischen General James Marks, in dem dieser nicht nur klarstellt, dass deutsche Regierungsbeamte – Mitglieder des BND – im Rahmen der Invasion in den Irak im Frühjahr 2003 Informationen an das amerikanische Militär geliefert haben, sondern dass deren Berichten und Fotos äußerst wertvoll für den Kriegs-Einsatz der amerikanischen Truppen waren. Gar:

„Wir haben den Informationen aus Deutschland stärker vertraut als denen der CIA. Wir haben schnell festgestellt, wie zuverlässig die Berichte waren, denn die deutschen Kräfte berichteten nur, was sie gesehen, gefühlt oder gerochen hatten.“ Spiegel Online

So langsam frage ich mich wirklich, wie genau die Definition lautet, ab der Deutschland bzw. deutsche Politiker von „Krieg“ sprechen. Die Wikipedia sagt:

„Krieg ist ein unter Einsatz erheblicher Mittel mit Waffen und Gewalt ausgetragener Konflikt, an dem mehrere planmäßig vorgehende Kollektive beteiligt sind. Ziel der beteiligten Kollektive ist es, den Konflikt durch gewaltsame Kämpfe und Erreichen einer Überlegenheit zu lösen. Die dazu stattfindenden Gewalthandlungen greifen gezielt die körperliche Unversehrtheit gegnerischer Individuen an und führen so zu Tod und Verletzung. Krieg schadet so auch der Infrastruktur und den Lebensgrundlagen der Kollektive.” wikipedia.de

Zwei sind ein Kollektiv. Zwei waren beteiligt mit mehreren, die Gewalt ausgeübt haben um den Konflikt zu lösen. Also: Krieg.

Bild: www.flickr.com

Doch was viel spannender ist: Wie wird sich der Kanzlerkandidat Frank Walter Steinmeier aus dieser Affäre herausziehen; zumal er zum damaligen Zeitpunkt Kanzleramtschef von Gerhard Schröder in einer rot-grünen Regierung gewesen ist, die diesen Krieg im Irak in der Außendarstellung strikt ablehnte, nach innen jedoch unterstützte. Ganz gleich, ob die beiden eingesetzten Beamten bzw. die BND-Zentrale in Pullach direkte Order von „oben“ bekommen haben oder – was ich für sehr unwahrscheinlich halte – auf eigene Faust gehandelt haben, als sie die Informationen an die Streitkräfte der Amerikaner weitergaben: Die Verantwortung dafür liegt bei der Regierung, die den initialen Auftrag gab, Geheimdienstler nach Bagdad zu schicken. Denn wer an einem Krieg nicht teilnehmen will, der sollte nicht daran teilnehmen. Und sich vor allem nicht in so einem furchtbaren Zynismus verlieren:

„Das Ziel war, Menschenleben zu schützen.“ Der BND habe Koordinaten von Einrichtungen weitergegeben, die ausdrücklich nicht bombardiert werden sollten wie Krankenhäuser oder Botschaften. focus.de

Wie kann es jemand wagen, sich für das Amt des Bundeskanzlers der Bundesrepublick Deutschland zu bewerben, der nicht genug Eier in der Hose hat, die Wahrheit zu sagen? Denn was uns die Wikipedia über die Funktion des Bundeskanzlers sagt, sagt genau, warum dieser Mann meine Stimme nicht bekommen wird. Das Zauberwort heißt „Verantwortung“:

„Er (der Bundeskanzler) „bestimmt die Richtlinien der [von der Bundesregierung vertretenen] Politik“. Er trägt hierfür auch die Verantwortung.” wikpedia.de, Auszeichnung durch uns

Verantwortung, Herr Steinmeier. Bitte übernehmen Sie Verantwortung. Das ist das mindeste, was man noch erwarten kann, wenn sie damals schon so dreist waren, zu heucheln.

Verwandte Beiträge:

1. Zwei Gedanken zu Gaza
2. Bush, Schlechtmensch bis zum Schluss
3. (Not quite) born in the U.S.A.

„[...] Sie (Anm.: die Bundeswehrsoldaten in Afghanistan) sind nicht nur bewaffnete Entwicklungshelfer, sie stehen im Kampf, werden beschossen, werden auch »angesprengt«, wie es im Bundeswehrjargon heißt, und haben bittere Verluste, 26 Tote und ein Lazarett voll Verwundeter. [...]” ZEIT ONLINE

Für alle, die auch nicht verstehen, wo genau jetzt der Unterschied zwischen dem deutschen „Ansprengen“ und dem „Wegsprengen“ der restlichen NATO besteht, haben wir das mal visualisiert:

Bild: Markus Freise, publiziert unter Creative Commons

Verwandte Beiträge:

1. Lesenswert (1): Sie werden “angesprengt”
2. Stell Dir vor: Es ist Krieg!

„Keiner war überraschter als ich selber – abgesehen von ihrem Mann, sagte die 55-jährige New Yorkerin. Darum heiße es in einem alten Sprichwort ja auch: „Hinter jeder erfolgreichen Frau steht ein überraschter Mann.“ (…) In die militärischen Fußstapfen ihres Vaters, Großvaters und Urgroßvaters habe sie niemals treten wollen, sagt die athletische, große Frau mit dem blonden Kurzhaarschopf. Sie wollte Sportlehrerin werden. Dann habe sie aber begriffen, dass die Armee ihr nicht nur eine gute Ausbildung bieten könne, sondern dass sie dort auch noch das Vergnügen haben würde, aus Flugzeugen zu springen.

Ach ja, in ihrer Position wird sie für den Nachschub zuständig sein. Für mich als militärisch Desinteressierten, der keine Ahnung vonne Materie hat, hört sich Nachschub doch sehr nach Küche an und so wird dann auch wieder ein Schuh draus.

(Vorschaubild: Wisconsin Historical Society, Lizenz)

Verwandte Beiträge:

1. Wieviel Mann/Frau steckt in Dir?

Franz-Josef Jung, emphatisch: »Wir befinden uns nicht im Krieg!« Der neben ihm stehende Isaf-Kommandeur, der amerikanische Viersternegeneral David McKiernan, der viele Jahre in Deutschland gedient hat und mit einer Deutschen verheiratet ist, fixiert den Fragesteller. Ungerührt, militärisch knapp formuliert er seine gegenteilige Ansicht: »Of course, we are at war.«

Der Amerikaner hat recht: Wir befinden uns im Krieg am Hindukusch. Die 3500 deutschen Soldaten, die im Norden Afghanistans Dienst tun, sehen es genauso. Sie sind nicht nur bewaffnete Entwicklungshelfer, sie stehen im Kampf, werden beschossen, werden auch »angesprengt«, wie es im Bundeswehrjargon heißt, und haben bittere Verluste, 26 Tote und ein Lazarett voll Verwundeter. Wenn sie tagsüber Patrouillen fahren, um Präsenz zu zeigen oder auch Stärke zu demonstrieren, oder wenn sie im Nachteinsatz durchs Gelände robben, kommt keiner auf den Gedanken, es wäre nicht Ernst.

(weiter)

Verwandte Beiträge:

1. In Sachen: Sie werden angesprengt
2. Lesenswert (2): 24 vs. Folter – Huhn oder Ei?
3. Stell Dir vor: Es ist Krieg!