Man kann daran leicht erkennen: Das wird kein Artikel über das Internet, sondern einer dagegen. Und so las er sich für mich auch. Als hätte man in der Redaktion ausgewürfelt, welcher der fünf Autoren sich eines speziellen Aspekts des Internets annahm, um alles negative zusammen getragene hinterher wieder eilig zusammenzustricken. Bruch des Urheberrechts, die bösen Social Networks, Aufgabe der Privatsphäre, die schwierige Polizeiarbeit und vor allem: Kinderpornographie.

Nach der ersten Lektüre ging es mir wie Thomas Knüwer: “Tausend Fragen rasen nach wiederholter Lektüre durch meinen Kopf. Die wichtigste lautet: “HÄH?”

Hätte ich mir wie damals im Rhetorikunterricht in der Schule einen grünen Stift genommen, um die Pro-Netz-Argumente zu unterstreichen und einen roten, um diejenigen, die dagegen sprechen, zu kennzeichnen: Rot hätte eindeutig überwogen. Ein kleiner, grüner Sprengsel hätte mir z.B. erzählt, dass es sich bei den bösen Sachen nur um “Randerscheinungen” handelt.

Da werden letztendlich Dinge nah aneinander gerückt, die so nichts miteinander zu tun haben, im Lesefluss aber plötzlich Relationen erscheinen lassen. Stefan Niggemeier bemerkt z.B. eine solche Stelle gleich zu Beginn des Textes:

Perfide ist der Text gleich am Anfang, als er erst beschreibt, wie ein Polizist im Internet gegen Kinderpornographie kämpft, und dann fortfährt:

“Sie sind ganz schön weit, die Kämpfer um die staatliche Hoheit im Cyberspace.

Die an der anderen Front aber auch. Die Flagge mit dem schwarzen Segel auf weißem Grund weht schon in unmittelbarer Nähe des Berliner Regierungszentrums: Die Piratenpartei hat Ende Juni ihr Wahlkampfbüro für die Bundestagswahl eröffnet.”

„Die an der anderen Front”? Da muss man schon sehr genau aufpassen beim Lesen, um nicht zu denken, dass die Piratenpartei für den freien Zugang zu Kinderpornographie kämpft.

Und Menschen werden für die Panikmache vor dem Internet eingespannt, die das mit Sicherheit auf diese Weise nicht gewollt hätten. So erscheint Larry Lessig, der Erfinder der CC-Lizenz, in folgendem Kontext:

Das Netz macht, was es will, und das ist kein Ausdruck von Freiheit, sondern von Gefahr: “Der Cyberspace, sich selbst überlassen, kann das Versprechen der Freiheit nicht erfüllen”, warnt Lawrence Lessig, Stanford-Rechtsprofessor und der weltweit bekannteste Prediger einer neuen Netzordnung.
Wolfgang Schäuble würde das nicht anders sehen.

Lessig und Schäuble als Gleichgesinnte. Wer hätte das gedacht?

Der Spiegel-Artikel unterlässt es auch sträflichst herauszustellen, dass das Internet eben kein rechtsfreier Raum ist und ebenso den Gesetzen unterliegt wie die Realität. All die Dinge, die er im Internet findet und anprangert, sind gleichfalls- und zwar als Randerscheinungen – im realen Leben zu finden. Niggemeier unternimmt dementsprechend den Versuch und ersetzt veranschaulichend in einem Absatz einige Begriffe der digitalen mit der analogen Welt. Man kann deutlich erkennen, wie demagogisch der Artikel argumentiert:

Im Netz In der Welt tost nicht nur Karneval, es herrscht auch Krieg. Der Cyberspace Die Welt des 21. Jahrhunderts ist in der Hand von globalen Playern des Kommerzes, Finanzjongleuren, wirtschaftlichen und politischen Tyrannen. Die Grauzonen dieser neuen Weltordnung werden vom organisierten Verbrechen genutzt. Während an der Oberfläche des digitalen analogen Reichs tausend bunte Blumen blühen, Shopping, Chats, Schöngeistiges, wuchert im Wurzelwerk darunter ein Pilzgeflecht aus Intrigen, Täuschung und Terror.

Das hinderte den Spiegel aber nicht, eine – wie auch immer – Beteiligte des Magazins im ZDF sagen zu lassen, dass Gewaltdarstellungen und Kinderpornographie im echten Leben nicht möglich sind, sondern nur im Internet:

Interessanterweise ist der Artikel selbst übrigens nicht bei Spiegel Online zu lesen. Stattdessen bekommt man dort zehn Thesen geliefert: “Warum die Dummheit des Netzes ein Segen ist“. Ennomane sagt darüber:

Da wird beschrieben, warum es gut ist, dass das Netz nicht auf die Inhalte schaut, die es transportiert. Dass nicht das Netz an irgend etwas schuldig ist, sondern nur die Anwender, die es missbrauchen. Warum es albern ist, beim Benutzen des Social Web von Exhibionismus zu sprechen. Warum der Jugendschutz nicht über alles andere gestellt werden kann. Warum Kulturpessimus nicht weiterhilft und so weiter, und so weiter und so weiter. Also in jeder Hinsicht das komplette Gegenteil.

Heute, am Montag, gibt es einen neuen Spiegel am Kiosk, Nr. 34. Den alten können wir getrost wegwerfen. Den neuen… , mal sehen.

Verwandte Beiträge:

1. Das Netz nervt. Mich.
2. Die Gefahren im Internet
3. Sperren, die keine sind.

Andererseits ist es aber doch wohl so, dass es dem menschlichen Hirn – und hier kann ich nur von meinem sprechen, das prinzipiell aber noch prima funktioniert – mit dem Nachrichtenstrom, den es uns das Internet bietet, nicht mehr klarkommt. Hier dem Internet per se die Schuld zu geben, ist natürlich naiv und würde einem höchstens einen Wohnberechtigungsschein in der WG von Frau von der Leyen einbringen. Dennoch: Gerade meine Generation hat es sich zu eigen gemacht, dass Information, die abrufbar ist auch abgerufen werden muss. Es könne ja was verpasst werden.

Wie immer und so schön: Die Wahrheit liegt in der Mitte. Heißt: Ich möchte schon bestimmen, was mich interessiert. Aber irgendeine Form von Vorselektion sollte schon stattfinden. Habe ja nur ein Leben. Und dessen Tage haben 24 Stunden, die bereits gut gefüllt sind. Da bin ich bei dem ganzen Denken über dieses Thema nach einigen Wochen – die unter anderem Twitter-Askese bedeuteten (Dazu ein andernmal vielleicht mehr hier) – heute über den Newsroom von Rivva gestolpert, der scheinbar genau das hier macht:

Der Newsroom von Rivva nimmt sich die Liste der am meisten verlinkten Blogs und Newsportale aus dem deutschsprachigen Raum und von dort die zumeist verlinkten Artikel und bildet daraus eine feine Übersicht der heißen Themen des Moments – vom Tellerrand der deutschen Netzkultur-Szene betrachtet.

Etwas schöner und nerdiger wird es im hauseigenen Blog beschrieben: Rock Lobster

Das ist doch prima und wird nun von mir beobachtet, ob dies in einem zeitlich vertretbaren Rahmen meinen Info-Durst befriedigt. Also, einfach mal reinschauen. Was zur Zeit dort online ist, atmet noch den Hauch einer Frühgeburt, hat aber definitv das Zeug ein echt nützliches Tool zu werden:

Der Newsroom von Rivva

[via einer Empfehlung im Feed-Reader von _ben.]

Verwandte Beiträge:

1. Blox not dead!
2. Vor dem Tellerrand ist die Suppe
3. Ich habe keine Angst vor Ursula, ich habe Angst vor … wie heißt Du eigentlich?

Das Blog trägt den Titel “Blogspot”, wie die Kolumne, die bisher in der Bielefelder NW-Printausgabe erschien. Aber es wird dort noch viel mehr passieren als nur Blogs aus der Stadt zu präsentieren. Ich habe mir viel vorgenommen, vor allen Dingen viel Spaß für uns alle.

Kommt doch einfach mal vorbei, abonniert den Feed, oder erzählt es weiter. Ich würde mich auf Euren Besuch freuen. Hoffentlich wird das gut. Ach Quatsch, das wird gut! Der exakte Link lautet:

Verwandte Beiträge:

1. Lebende tote Promis und Politiker
2. The Sartorialist
3. Neues Leben

Kommt es zum Beispiel einmal vor, dass man von einer Partei eine Auftragsarbeit erhält (das war bei mir jüngst der Fall), dann soll dies bitte nix mit der Zeitung zu tun haben und auf jeden Fall gegen Rechnung geschehen.

Ihr seht, das ist alles nicht besonders einfach, insbesondere deshalb, weil schließlich jeder Mensch – so auch ich – eine politische Meinung besitzt. Mit dieser eigenen Meinung darf man sich aber in dem Fall nicht vereinnahmen und diese in seine Arbeit einfließen lassen. Trennung rulez!

Was mir aber gestattet sein muss ist Kritik an der Art und Weise, wie einzelne Parteien um Stimmen werben, insbesondere dann, wenn dies auf Bundesebene geschieht (also für „meine“ Lokalpresse uninteressant) und diese Wahlwerbung absolut desinformativ ist.

Ich hab da nämlich was im Auge, aber bringen wir es auf den Punkt: Ich komme nicht mit diesem merkwürdigen teAM Deutschland klar.

Ganz offensichtlich handelt es sich dabei um eine Organisation, die freiwillige Unterstützer für den Wahlkampf Angela Merkels anwirbt (daher die beiden großen Majuskeln in „teAM“). Nun kann man argumentieren: „Wieso? Das ist doch keine direkte Wahlwerbung. Die suchen doch nur Unterstützer!“ Dagegen lässt sich aber einwenden: Diese Kampagne tritt öffentlich mit allerlei Brimborium auf, deren Videos sind im Netz öffentlich abrufbar und die Partei ist sich der Stimmen der mitwirkenden Freiwilligen sicher. Was soll daran bitteschön keine Wahlwerbung sein?

Was das teAM aber in ihren medialen Auftritten von sich lässt, sehe ich als das inhaltloseste an, was mir jemals in Wahlkämpfen untergekommen ist. Das ist nicht nur mir aufgefallen, auch Malte zweifelt an der Orientierungsmöglichkeit, die dieses Exempel hier bietet:

4 Gründe, die CDU zu wählen

1. Ich kandidiere selber für den Bundestag.
2. Angela Merkel ist die beste Krisenmanagerin.
3. Ich bin ein großer Fan von Angela Merkel. Das Ganze ist für mich ein ganz großes Vorbild.
4. Angela Merkel ist das Beste für Deutschland.

Glaubt jetzt bitte nicht, das sei ein besonders nichtssagendes Beispiel. Das zieht sich nämlich durch diese Kampagne hindurch.

Es beginnt damit, dass die Leichtathletin Bianca Kappler auf der Startseite meint, dass “Deutschland gerade jetzt eine starke Frau an der Spitze braucht“. Der CDU-Schatzmeister Eckhard von Klaeden wünscht sich in “schwierigen Zeiten eine klare und entschlossene Führung”. Hendrik Wüst sagt, wir bräuchten eine “starke Kanzlerin” und “Wir brauchen Profis statt Populisten”. Mehr nicht.

Beinahe am Rande der Verzweiflung habe ich mich durch das Portal geklickt, in der Hoffnung darauf, dass mich jemand mitnimmt und mir sagt, was er oder sie denn nun von der Höhe der Steuern hält. Von den Netzsperren. Was am besten für die Wirtschaft wäre. Doch ich stieß am Ende nur auf einen Beitrag über ein Fotoshooting für das “Gesicht der teAM Deutschland Kampagne”.

Es scheint so, als hätte ihnen irgendjemand erzählt, dass die Aufmerksamkeit bei bewegten Bildern im Internet am größten ist. Doch zur Beantwortung von Fragen muss man sich – auch als an der teAM-Initiative interessierter – dann anscheinend doch das Wahlprogramm zu Gemüte führen, wenn’s denn mal kommt.

Und nun muss ich der ausgleichenden Gerechtigkeit halber einmal um Eure Kommentatoren-Power bitten. Gibt es ähnliche Freiwilligen-Akquirierungskampagnen von den anderen Parteien? Mir ist nämlich dahingehend keine aufgefallen.

Und noch etwas: Gibt es unter Euch Leute, die sich vom teAM Deutschland angesprochen fühlen? Die sollen unten mal ganz laut “HIER!” schreiben. Dann glaube ich erst, dass der Kram wirkt.

(Vorschaubild: nayrb7, Lizenz)

Verwandte Beiträge:

1. Quo Vadis, Deutschland?
2. “Wir müssen mehr Demokratie wagen. Direkte.”

«Deshalb ist es längst überfällig, die Anbieter in die Pflicht zu nehmen, ihre Angebote einzuschätzen oder von einer unabhängigen Stelle einschätzen zu lassen», verlangte Laschet. «Nur auf einer solchen Grundlage ist vernünftiger Jugendme dienschutz, der diesen Namen auch verdient, im Internet möglich», fügte er hinzu.

Wer:

1. So einen Blödsinn fordert …

2. Das „Web 2.0” immer noch als neu bezeichnet …

3. Glaubt, dass sowas funktionieren kann …

hat immer noch nicht verstanden, wie dieses „Internetz” funktioniert (Was uns wiederum Jörg Tauss bestätigt) und sollte sich schonmal eine Rede zurechtlegen, in der er das desaströse Wahlergebnis bei der Bundestagswahl 2009 schönredet. (Und natürlich ist Ursel im Hintergrund zu sehen.)

Oder wie Klaus Daudel bei der Jahreshauptversammlung des DSC Arminia Bielefeld hinsichtlich der regen Diskussion um seine Person als Präsidentschaftskandidat sinngemäß laut ins Mikrofon sagte:

„Diese Leute da im Internet, die muss man ja auch gar nicht ernst nehmen. Das sind ja wahrscheinlich noch nicht einmal Vereins-Mitglieder.“ Klaus Daudel, sinngemäß

via @larsreineke.

Verwandte Beiträge:

1. “Pöbel!”
2. Cyberwar mit Twitter für Teheran

Nun aber zu etwas ganz anderem.

Mir begegnet soeben der bestimmt dritte Hinweis darauf, dass man den Twitterern in Teheran etwas Schutz gewährleisten kann, indem wir die Ortsangaben unserer Accounts abändern. So heißt es zum Beispiel bei Netzpolitik:

Man solle im Twitteraccount unter der Rubrik Ort «Teheran» eingeben, da die iranischen Sicherheitskräfte Twitter nach Ortsangaben durchsuchten und so die tatsächlichen Aufrührer schwerer zu identifizieren seien.

Natürlich muss dabei bedacht werden, dass sich die dortige Hauptstadt international “Tehran” schreibt (für die Angabe “Location”).

Warum diese (nicht besonders große) Mühe?

Laut den Ruhrbaronen benutzen Iraner Sicherheitskräfte die Suchfunktionen für Ort und Zeitzone, um Bloger und Twitterer aufzuspüren. Und durch diese Umstellung wird die Suche deutlich erschwert bis nahezu irrelevant. Ein kleiner Test bestätigt: Diese Suchergebnisse können fast alle unmöglich aus Teheran stammen.

Ob die Gründe für die Aktion ihre Richtigkeit haben, weiß ich nicht. Aber es klingt auf jeden Fall sehr schlüssig. Und darum habe ich meinen Account ebenfalls umgestellt. Ich bin jetzt erst einmal – bis auf weiteres – Iraner.

Inwiefern man den vielen Berichten über Twitter, YouTube und Co. aus Teheran Glauben schneken kann, das ist zunächst einmal eine andere Geschichte. Diese Sache hier könnte Menschenleben schützen. Das ergibt auf jeden Fall Sinn und hat Vorrang.

Mehr: Cyberwar guide for Iran elections

(Vorschaubild: harrystaab, Lizenz)

Verwandte Beiträge:

1. Arminias JHV: Via Twitter fast wie live dabei
2. Sperren, die keine sind.
3. Ich habe keine Angst vor Ursula, ich habe Angst vor … wie heißt Du eigentlich?

Auf dem Blog des Handelsblatts hat Thomas Knüwer einige interessante Gedanken dazu niedergeschrieben, wie die Situation im Iran und deren Verarbeitung mittels Internet-Kommunikation (a.k.a. Twitter) unter anderem letztlich aufzeigt, wie absurd die Bemühungen unserer Regierung ist, Kontrolle über das Netz zu erlangen.

“Das Internet ist so gut oder so böse wie die Menschen, die es benutzen. Wer das Internet über das normalgesetzliche Maß hinaus – es ist kein rechtsfreier Raum, war es nie und wird es nie sein – beschneiden will, der behindert Meinungsfreiheit, Nachrichtenfluss, Demokratie. Er will das Bösen bekämpfen und trifft allein das Gute.” Thomas Knüwer, Handelsblatt

(aus: Was Teheran, SPD und Ursula von der Leyen gemeinsam haben)

Warum aber wiederum der Instinkt der Flucht vor den Quatsch-Nasen der SPD im selben Kontext hin zu einer Partei, die schon ihres Namens wegen im Mainstream scheitern wird, totaler Quatsch ist legt uns wiederum Malte Welding auf seinem Blog dar:

„Der CDU verdanken wir den hochpopulären Vorschlag, endlich etwas gegen Kinderpornographie zu tun. Die SPD hat kein Mittel gefunden, sich gegen diesen Vorschlag zu wehren. So wie die Grünen brav allem zugestimmt haben, was Otto Schily so einfiel. Und wie die Mitglieder der FDP in einer Urabstimmung für den Großen Lauschangriff stimmten. Machte Schily grüne Politik? War der Große Lauschangriff ein großer Moment liberalen Handelns?” Malte Welding

(aus: Das Netz steht geschlossen hinter Ursula von der Leyen)

Meine Meinung ist: Die Iraner zeigen uns, das was wir für Politik halten nur solange schlimm ist, wie wir es überhaupt dulden. Einfach die Piraten-Partei zu wählen zeigt den Quatsch-Nasen der SPD (und andere Parteien) nicht, was wir von ihnen halten, sondern wir entziehen uns ihrer Wahrnehmung. Anders gesagt: Wer etwas ändern will, der muss sich in das System begeben und nicht daraus.

Die Piraten-Partei ist dabei nur eine billige Ausrede, die auf absehbare Zeit ungefähr eine so bedeutende Rolle spielen wird wie die Biertrinker-Partei. Nur nicht in so lustig.

Verwandte Beiträge:

1. Alle Fragen unbeantwortet
2. Die Gefahren im Internet
3. Quo Vadis, Deutschland?

stattfinden wird (Kartenausschnitt). Little James lässt schon einmal reservieren, und diejenigen, die – neben einem Blog – Twitter nutzen und Interesse am Erscheinen zeigen, melden sich bereits eifrig an dieser Stelle an.

Wir sehen und freuen uns.

P.S.: Das Arminia-Spiel wird dort gezeigt!

(Vorschaubild: Mike Licht, Lizenz)

Verwandte Beiträge:

1. Ein neues Blog geht steil
2. Der Newsroom von Rivva
3. Verzweifelt gesucht: Billigster Kiosk in Bielefeld

Dieses kleine Wortspielchen haben sich findige Blogger ausgedacht. Zensur+Ursula=#zensursula. Fantastisch. Das ist das netzige „Wir sind Papst!” … Thematisch geht es dabei um die mittlerweile erfolgreichen Bemühungen unserer Familienministerin Ursula von der Leyen, sogenannten Internetsperren für Server einzurichten, auf denen sich pädophile Inhalte verbergen. In der Praxis scheint das so zu funktionieren, dass wenn man den Server ansurft ein Hinweis auf dem Monitor erscheint, der einen darum „bittet“ vom Besuch des Servers Abstand zu nehmen und dass man sich beim Fortfahren ggf. strafbar macht. Sozusagen: „Eintritt nur für erwachsene Volldeppen.” Gepflegt wird diese Liste der Server vom BKA, durchgesetzt wird das von den führenden Internet-Anbietern in Deutschlands. Die haben sich dazu verpflichtet.

Jeder normal denkende Mensch und jeder andere, der sich einigermaßen mit der Netzstruktur auskennt, weiß sofort: Das ist großer Kokolores. Da Pädophile sich grundsätzlich aufgrund ihrer sexuellen Neigung gar nicht im straffreiem Raum bewegen und somit mit der Androhung von Strafe wohl nicht abgeschreckt werden können, wird dieses Vorgehen zu keinerlei positivem Effekt führen. Keiner der „Betroffenen“ wird sagen: „Och! Schade. Naja, dann gehe ich halt wieder in den Garten, die Petunien gießen. Gucke ich mir halt keine nackten kleinen Mädchen an.“ Zudem: Wenn ein Server „dichtgemacht“ wird, entstehen an anderer Stelle neue, andere. Die es wieder aufzuspüren gilt. Und weil der Server ja nur „versperrt“ wird, prinzipiell aber offen bleibt, können die Inhalte vom einen auf den anderen transferiert werden und dort von neuem für Schande sorgen. Eine Hydra tut sich da auf. Überhaupt wurde das Internet ja von amerikanischen Militärs eben genau dafür entsonnen: Fallen – im Falle z. B. eines atomaren Schlags – Teiles des Netzes aus, übernehmen andere Infrastrukturen die Arbeit. Was hier rein technisch funktioniert, ist sicherlich auch das Vorgehen der Pädosexuellen in der Kommunikation an sich. Jemand sagte dazu gar in einem Radiobericht, der mir kürzlich auf einer Autofahrt unterkam, dass es soweit geht, dass mittlerweile der Austausch von Bildern wieder vermehrt auf altbewährtem Postweg mittels Fotos und CDs praktiziert wird. Also ähnlich, wie die Taliban agieren: Wenn ich die elektronischen Kommunikationswege nicht nutze, kann ich auch nicht abgehört werden.

Was hat das zur Folge? Ganz klar: Anstatt Aufklärung wird hier Verklärung praktiziert. Dem Unbedarften „Bürger“ wird suggeriert: Die Regierung hat das Problem im Griff und greift Frontal an. Zeit sich wieder zurückzulehnen, endlich geht es den Perversen an den sprichwörtlichen Arsch. Aber das Gegenteil ist der Fall. Stattdessen werden sie zurückgedrängt und von der Oberfläche an der sie aktuell agieren und wo man sie leichter aufspüren und bekämpfen kann, gewischt. Sie verschwinden aus dem allgemeinen Bewustsein und „Aus den Augen, aus dem Sinn.“

Das ist nicht gut, und das ist der einzige Grund warum das Gesetz als singuläre Maßnahme nicht gutgeheißen werden kann. Was wiederum nicht heißen soll, dass das Gesetz perse Blödsinn ist. Es ist eben nur nicht konsequent zuende gedacht. Denn wenn das BKA Wind von solchen Servern bekommt, wäre es doch rechtens, den Server abzuschalten, ja: Gar zu sprengen und auf den Mond zu schießen. Nicht einfach nur ein Schloss davor. Denn ein Schloss, das hat noch keinen Kriminellen abgehalten. Vor allem dann nicht, wenn man es mit einem Proxy und einem Klick überwinden kann. Leider scheint es da aber erhebliche Probleme zu geben, wie dieser Artikel in der Süddeutschen aufzeigt.

Dies ist die eine Seite der Medaille #zensursula. Dies alles ist wichtig zu bedenken.

Die andere Seite schließt den Kreis zum Einstieg des Artikels. Denn in einem Kommunikationskanal, in dem sich ein Trend wie #zensursula den Rang von #gntm und #dsds ablaufen lässt kann nur eins sein: Ein Stammtisch im Nirvana der Virtualität. Gar mehr: Ein Paradies für Nörgler und Besserwisser und Altkluge. Denn parallel zu der wirklich ernsthaften geführten Debatte über die oben angerissenen Argumente, die z. B. auf Spreeblick zu dieser wundervollen Demonstration führten, ist ein Aufschrei zu hören, der dümmer nicht sein kann. Da fühlen sich gleich hunderte in ihrer Freiheit eingeschränkt. Stellen neben den Hashtag #zensursula gleich noch ein #1984 und rufen den Polizeistaat aus. Twittern mir Antworten wie …

… und verstecken Ihr Gesicht hinter einer Nickname-Fassade. Riechen gleich wieder den potentiellen Missbrauch, der mit so einer Regierungs-Maßnahme einher geht. „Was, wenn die meinen Server dichtmachen?” … „Ja, gilt denn Informationsfreiheit nicht auch für Pädophile?” … „Ist das alles wirklich dass, was die Väter (… amerikanische Imperialisten … Anm. d. Red. ) des Internets einst wollten?” Dass Regierungsorgane regulierend eingreifen?

Ich weiß das alles nicht. Aber ich weiß, wie hilflos die deutsche Regierung seit jeher dem Internet gegenüber steht. Das äußert sich nicht nur in diesem holprigen Umgang mit so einem wichtigen Thema, sondern sogar augenscheinlich darin, dass jeder dahergelaufene Kommunalpolitiker glaubt, nur weil er seine Website blaumacht und ein rundes Logo hat, den Erfolg von Obama kopieren kann. Nein, ich habe keine Angst vor diesem Gesetz, weil ich weiß, wie sinnlos es ist. Weil ich weiß, dass wenn es den Pädophilen gelingt, es zu umgehen, wir Rechtschaffenen und Guten es in all seiner Dummheit schlicht ignorieren können. Wir, die moralisch den Lügnern und Agitatoren mit ihren absurden Hashtags mit stolzer Brust entgegentreten. Mit unserem Namen für unsere Freiheit und für unsere Werte einstehen und sagen „So nicht! Sonder so!” ohne sich bei ihren Stammtischparolen hinter einem Nickname verstecken zu müssen, lieber …

Verwandte Beiträge:

1. Cyberwar mit Twitter für Teheran
2. Der Newsroom von Rivva
3. The Ghosts of Abu Ghraib

Nerds sind das wandelnde Klischee des gesellschaftlichen Außenseiters: schüchtern und unattraktiv verbringen sie die meiste Zeit vor ihrem Computer und pflegen soziale Kontakte allerhöchstens über die Tastatur. Doch die vermeintlichen Außenseiter haben der Gesellschaft längst ihren Stempel aufgedrückt. Von der E-Mail-Kultur bis zur Wikipedia: Das digitale Zeitalter ruht auf einem Nerd-gebauten Fundament. Der Elektrische Reporter begibt sich auf die Suche nach der Subkultur der Technophilen – und stellt die Frage, ob wir im Gleichschritt mit der Verbreitung des Internets nicht alle irgendwie zu Nerds werden.

Link zum Video

(Vorschaubild: Flyinace2000, Lizenz)

Verwandte Beiträge:

1. Hail to the Nerd!
2. Blogboys auf der re:publica (Tag 0)
3. Das Netz nervt. Mich.

So ist es selbstverständlich, dass wir uns auf den Weg nach Berlin machen, um der re:publica, dem Blogger-Treffen schlechthin unseren Stempel aufzudrücken oder uns mal ordentlich stempeln zu lassen. Als Botschafter der Blogboys fungieren hier der Mischa und der Markus, die ab morgen früh 10 Uhr auf der re:publica sehen, was die Szene so treibt und antreibt. Es ist unser erstes Mal und wir sind mächtig aufgeregt. Schließlich werden da die ganzen wichtigen Blogger sein. Und die, die sich für wichtig halten. Mal schauen, wie wichtig die in echt sind.

Aber wir sind auch aufgeregt, weil das Programm der re:publica einige wirklich spannende Theme beinhaltet.

Treffen werden wir da aus dem Dunstkreis der Blogboys sicherlich Lars Reineke aka spitblog und Oliver Wagner aka agenturblog. Wer ist noch da? Postet uns die Kommentare voll und trefft uns auf ein Bier.

Wir sind dabei, damit auch Ihr dabei sein könnt. So:

Erwartet also ab morgen hier Eindrücke, Abdrücke und Meinungen zum nerdigsten Ereignissen, dass jemals über die Publizisten dieser Republik hereingebrochen ist.

Und natürlich wären wir völlig fehl am Platz der re:publica, wenn nicht auch Twitter glühen würde. Mischa wie immer als gibraltarjunge und ich mit meinem Account markusfreise. Der offizielle Hashtag der re:publica ist übrigens #rp09.

Fotos poste ich in meinem Flickr-Account im Album re:publica 09.

(Wer in Berlin ist und noch eine Abendveranstaltung sucht, auf der keine altgedienten Hamburger rappen, kann am 1.4. gerne zur Lesebühne Berliner Wald kommen. Da sind Mischa und ich als Gast geladen. Oder am Freitag, den 3.4. ins Rosis zum Rosi’Slam. Da ist Mischa Featured Poet und ich im Starterfeld. (Hey! Lars! Mach doch auch mit!))

Verwandte Beiträge:

1. re:publica 09 … War’s das?
2. Das Netz nervt. Mich.
3. Mischa bei Thalia

Ich könnte behaupten, dass mein Real Life-Job mich voll in Beschlag nimmt, ich könnte sagen, ich bin Familienvater, ich könnte sagen, ich arbeite noch immer an meinem nächsten Buch. Das alles stimmt. Aber das alles stimmte auch in den Zeiten, in denen ich bis zu drei Beiträge pro Tag herausgehauen habe. Also kann es das im Prinzip nicht sein. Es ist viel schlimmer.

Das Netz nervt. Mich.

Buchse runter: Ich bin ein Junkie. Ein Informations-Junkie. Egal wo ich gehe und stehe: Ich sauge Informationen auf wie ein Schwamm gutes altes Wasser: Im Netz, unterwegs mit dem iPhone, morgens die NW. Es vergeht kein Einkauf ohne mindestens ein Magazin zu kaufen. Vom Spiegel bis zur GEE. Die Bandbreit ist vielfältig. So bin ich aufgewachsen. Das habe ich mir angeeignet. Ich liebe Informationen. Ja. Ich möchte sagen: Ich bin ein Informations-Liebhaber.

So war die Geburt des Web 2.0 für mich eine Offenbarung: Der Welt, jedem einzelnen Hans Dampf in allen Gassen, standen auf einmal Methoden zur Verfügung, Informationen die er hat zu publizieren. Endlich würde das nicht mehr einer Publizisten-Elite überlassen. Die Revolution war da.

Der Fisch stinkt vom Kopf her.

Die Revolution ist gescheitert. (Dazu auch sehr lesenswert ein Artikel bei den Information Architects „Data Gourmet“.) Einmal mehr an den Revoluzzern, den Bloggern. Vor der Demokratisierung der Information war es so, dass derjenige das Feld anführte, der eine Information als erstes publizierte. Also schickten sich die Redaktionen an, ihre besten Leute loszuschicken. Investigativ zu recherchieren. Zu bohren und zu stochern. Solange, bis sie eine Information ausgruben, die niemand anders haben würde. Um sie dann zu publizieren. In einem Magazin, einer Zeitung.

Magazine und Zeitungen brachten den Umstand mit sich, dass sie in einem fest gelegten Abstand von Zeit erschienen. Mindestens innerhalb von 24 Stunden. Das ließ Zeit: Ergab sich eine Story, hatte ein Redakteuer im Idealfall 24 Stunden Zeit zu recherchieren, wenn es mal flott gehen musste wenigstens einige Stunden. In dieser Zeit konnte er an Informationen kommen, die niemand anders würde haben können. Er wäre am nächsten Morgen der King. Er wäre es, der dafür sorgen würde, dass seine Zeitung sich am Kiosk verkaufen würde, während die anderen wie Eisenplatten in den Ablagen würden liegen bleiben.

An diesem Differenzierungs-Merkmal hat sich wenig geändert. Noch immer gilt es: Wer als erster ein Information heraushaut ist vorneweg. Wird zuerst gelesen. Wird im Feed-Reader aufgenommen. Bekommt Impressions. Holt sich eine goldene Nase via AdSense. Oder das Elixier eines jeden Bloggers: Die meisten Kommentare. Er wird gebacktracked als gäbe es kein Morgen und verlinkt, als wäre sein Blog das Zentrum aller Virtualität. Alles, was er dafür tun muss ist: Schnell sein. Schneller als die anderen.

Nun bringt es die Web-Technologie mit sich, dass eine Information nicht erst gesetzt, gedruckt und ausgeliefert werden muss. Was geschrieben ist, ist innerhalb von Augenblicken verfügbar. Es gilt also keine Zeit zu verlieren. Wenn eine Info aufschlägt, muss sie publiziert werden. Sofort! Vor allen anderen. Eine Recherche findet also selten statt. Und wenn dann meist sehr oberflächlich. Google. Wikipedia. Das muss genügen. Es ist keine Zeit.

Schlimmer noch: Es fehlt sogar die Zeit zur Reflektion. Zur Meinungsbildung.

Denn ein wesentlicher Aspekt des Bloggens ist nicht nur das Verbreiten von Informationen sondern auch deren subjektive Auslegung. Wenn eine Information da ist, muss sie schnell ins Netz. Aber vorher muss sie noch eben schnell mit einer Meinung hinterlegt werden. Nehmen wir ein einfaches Beispiel einer Meldung, auf die ich via den Fünf Filmfreunden gestoßen bin:

Das Buch „Es“ von Stephen King wird neu verfilmt.

(Hurra! Eins meiner Lieblingsbücher bekommt eine zweite Chance!)

Das, was uns i09 da liefert, ist prinzipiell erst einmal eine einfache Information, die für jeden Film-Interessierten von Belang sein kann. Nun wird diese Information vom Blog io9 gepostet. Leider ist es aber so, dass diese Information so gerade den Sprung über die Gerüchte-Mauer schafft und somit nur wenige Details vorliegen. Es ist gerade einmal bekannt, wer das Ding produziert. Mehr nicht. Was also tun? io9 tut das, was so viele so häufig tun: Sie nehmen das wenige was sie haben und bilden sich eine totale überflüssige Meinung, die keine ist. Sie strapazieren den Freund des Unwissenden. Sie flirten mit der Geliebten der BILD-Zeitung. Der Hure des Trash-Journalismus: Dem Konjunktiv.

„This movie could fall flat on its face if this role is miscast. I’m not sure who could fill Curry’s clown shoes, but if done correctly there should be a mass switchover from showers to baths and I may never sleep again.“ io9, IT Gets Remade, Causing Millions To Go Without Showering

Diese Meinug ist so überflüssig wie ein vorzeitiger Samenerguss. Aber sie ist eben notwendig in einer Welt, in der nur der schnellste überlebt. io9 hat gar nicht die Chance, zu warten bis weitere Details über das Projekt vorliegen, die dazu dienen könnten eine konkrete Meinung zu haben. Vielleicht ist Heath Ledger ja gar nicht tot und spielt nach dem Joker nun eben noch Pennywise. Vielleicht aber macht auch Ben Stiller den Luftballon-Freak. Wer weiß? Keiner. Aber jeder hat eine Meinung zu diesem Unwissen.

Mit genausoviel Feuer werden Trailer von Filmen auseinandergenommen, die nur wenige Szenen zeigen („Das kann ja nichts werden.”), werden Bücher verrissen, von denen nur der Autor bekannt ist, wird Software bewertet, die man nur von Screenshots kennt. Alles, was bewertbar ist, wird bewertet. Zu jeder Zeit. Von jedem. Ganz gleich, wie wenig Wissen vorliegt. Es zählt nur die Meinung. Nur das Posten. Es wird nicht gefragt „Warum” sondern „Ob“ und die Antwort ist: „Flott!“.

Nico Brünjes karikiert dies Phänomen wunderbar in seinem Artikel „Mal ein Twitterartikel”: Ein Artikel, der nur ein Artikel sein will, weil ja auch Nico was zu Twitter sagen muss.

Und wer sogar dazu zu faul ist, sich eine Meinung zu bilden, der macht nichts anderes, als die Artikel von anderen zu verlinken. So zu tun, als wäre er Publizist in dem er einzelne Passagen quoted. Wer so etwas tut, der ist noch nicht einmal ein schlechter Publizist, der ist sogar nur Kopist. Und so gibt es mittlerweile dutzende von Blogs in Deutschland, die nichts anderes machen als sich gegenseitig zu referenzieren und damit in der Wechselwirkung obsolet zu machen. Prominenteste Beispiele sind Nerdcore und I am Jeriko. Hier geht es definitiv nur noch um die Masse an Informationen. Eine wirkliche Reflektion findet nicht statt. Sie wird auch in keinen neuen Kontext gestellt, wie wir es beispielsweise mit „Die besten Songs aller Zeit” probieren. Sie wird stumpf kopiert und oberflächlich kommentiert. Mehr geht nicht. Wie auch, wenn man gefühlte zehn Artikel am Tag posted? Diese Blogs zu konsumieren ist für einen Informations-Junkie wie die gemütliche Zigarette des Rauchers draußen vor der Kneipe im strömenden Regen: Sie liefert die Befriedigung eines Bedürfnis, die genauso schnell verflogen ist, wie man durch die Tür wieder in den Laden gehen kann.

Was bleibt von der Revolution? Ein riesiger Sumpf an Nicht-Informationen von einem Haufen Info-Narzissten. Und uns Informations-Junkies bleibt nichts anderes, als durchzuwaten, auf der Suche nach unseren Oasen des gekonnten Journalismus mit durchdachten Artikeln, eigenem Content und konkreten Meinungen wie das agenturblog, Parka Blogs, 43 Folders oder A List Apart tun. Die bloggen nur alle paar Tage, manchmal sogar Wochen. Dann aber richtig. Diesem Anspruch möchte ich mich nun anschließen. Also: Erwartet gerne weiterhin meine Postings hier. Jedoch in deutlich größeren Abständen als in der Vergangenheit.

Denn das Netz ist nur ein Medium und kein Zweck. Aber solange es das bleibt, nervt es weiter.

Verwandte Beiträge:

1. Das unsägliche Spiegel-”Netz ohne Grenzen”
2. Blogboys auf der re:publica (Tag 0)
3. re:publica 09 … War’s das?

Wenn dann noch Berichte über Selbstmorde durch Cyber-Mobbing kursieren, Stalking im StudiVZ an der Tagesordnung zu sein scheint oder die Familienministerin von der Leyen mit ihrem populistischen, angeblichen (siehe hier und hier) Kampf gegen Kinderpornographie in den Nachrichten präsent ist, dann wird den einen oder anderen Erzeugern mulmig bei dem Gedanken, ihre Kinder könnten sich im Netz z.B. einen Virus fangen.

Auch in Bielefeld gab es vor Kurzem im Rahmen eines „Medientags“ den Start einer Aktion namens „Surfen mit Sin(n) – Sicherheit im Netz“. Die örtliche Presse berichtete hierzu: „Unter Federführung [...] vom Kommissariat Vorbeugung der Polizei Bielefeld sollen Schüler, Eltern und Lehrer über die Gefahren des Internets aufgeklärt werden.“ Was dieser Ansatz bei den Ressentiments der älteren Generation anrichtet, sieht man dann, wenn man sie „zum PC-Nutzungsverhalten von Kindern“ befragt. So meinte eine Lehrerin, die auf dem Foto deutlich kurz vor dem Pensionierungsalter zu stehen scheint: „Kinder sollten nicht mehr als eine Stunde täglich vor dem Computer verbringen.“

Internet! Das Teufelszeug! Gelegentlich stelle ich mir die Frage, was manche Leute glauben, wozu Computer und das Netz in der Lage sind. All denen, die in den 1980er und 1990er Jahren zu viele Science-Fiction-Filme gesehen haben, sei an dieser Stelle gesagt: Über die Tastatur und den Monitor wurde noch niemand vergewaltigt!

Sollte nämlich jemand befürchten, sein Kind würde durch die offene Darstellung von adulten Praktiken im Netz verroht werden, der oder die hat noch nie selbst in’s Internet geguckt oder schaltet es aus Angst vor Vorlieben-Gehirnwäsche nach dem E-Mail-Abruf ganz schnell wieder aus. Um das, was dort tatsächlich in punkto „Adult Content“ auffindbar ist, zu beschreiben, erteilen wir vertretungshalber Malte Welding und seiner ironischen Ader das Wort:

“Im Cyber-Space”, hieß es früher, “da werdet Ihr mit aufregend enganliegenden Datenhandschuhen sexuelle Abenteuer unbekannter Natur erleben. Ihr werdet Euch fühlen wie Europa, die von Zeus in Gestalt eines Stiers beglückt wird.”
Und dann sitzt man vor dem Bildschirm und es ist immer noch ziemlich genau das, was man früher Masturbation nannte und von dem meine Mutter meinte: “Ich nehme da nicht die Position der Kirche ein. Vermutlich wird man nicht blind.”
Sagen wir es ganz offen: Im Guten hat uns der Cyber-Space also ziemlich enttäuscht.

Mit Malte gesprochen: Das Gebotene ist schlicht und ergreifend laaaangweilig und mit real erlebtem Sex selbstverständlich nicht zu vergleichen. „Gefahren“ sind hier höchstens in der möglichen Sucht danach zu finden. Doch die gibt es nicht nur hier, sondern auch in allen anderen Bereichen, vom Fernsehen über das Romane lesen, ja, sogar bis hin zum Essen.

Aber die Gefahren liegen nach öffentlicher Meinung nicht nur in der Möglichkeit, [piep-piep-piep] zu konsumieren: Wer ein Profil in einem Social Network wie StudiVZ anlegt, begibt sich offenbar bereits in Gefahr! Dass die dortigen Profile aber anonymisierbar sind, man diese so einstellen kann, dass sie nur von Freunden einsichtig sind, man darüber hinaus häufige Nachrichten von unliebsamen Störern (Stalkern!!!) auch ignorieren und löschen kann, das fällt dabei meistens unter den Tisch. Denn das Internet ist erst einmal böse. Oder lassen wir Malte noch einmal polemisieren:

Im Cyber-Space, da werden Leute verprügelt, Kinder missbraucht und Jugendliche gemobbt. Gewalttaten, die man sich früher nicht einmal vorstellen konnte, richten sich gegen hilflose Opfer, die sich willenlos von ihrem Bildschirm erniedrigen lassen.

Willenlose Opfer! Lassen sich vom Bildschirm erniedrigen! Wer vor’m Monitor hockend, seinen freien Willen aufgegeben, zombieartig und zufällig Dinge über sich liest, die nicht stimmen, diese dann aber auch für derart voll und ernst nimmt, daraufhin bis zum Suizid vor sich hingrämelt, tja, ist diesen sogenannten Opfern in diesem Fall eigentlich noch zu helfen? Vielleicht sollten sie sich einmal wieder auf dem Schulhof durchprügeln lassen, um zur Besinnung zu kommen.

[K1-Reportagen-Tonfall:] Doch die Realität sieht anders aus! Neulich habe ich – im selben, örtlichen Presseblatt – unter Zuhilfenahme eines F.A.S.-Artikels eben diese Diskussion relativiert:

So, und nun genug der Selbstbeweihräucherung. Den Artikel, auf den ich mich beziehe, kann man hier – sogar kostenlos – lesen. Bezeichnenderweise trägt er den Titel “Surfen macht schlau”.

Lasst den Kids ihr Internet. Und wenn die „Digital Immigrants“ nicht viel von den Netzwerken, Plattformen, Blogs etc. pp. verstehen: Eure Kinder gehen damit kreativ um und erschaffen damit kunstvolle Dinge. Wer’s nicht glaubt, möge sich Larry Lessigs Vortrag über Creative Commons ansehen.

Links:

FAZ – “Surfen macht schlau”
Malte Welding – “Cyber-Mobbing”
Larry Lessig – “How creativity is being strangled by the law”

(Foto: ChrisL_AK, Lizenz)

Verwandte Beiträge:

1. Das Internet lügt (oder auch nicht)!
2. Sperren, die keine sind.
3. Fußball im Radio ist wie Musikfernsehen. Oder: Internet kills the radio star.

Last-Voice.de – Comic-Rezension: Jimmy Corrigan, the smartest Kid on Earth

comic aufschlagen, wach sein, schwung nehmen und rein in den rausch. (…) ein absolut perfektes comic.

FFF – Watchmen, japanischer Trailer

Mit bislang noch nicht gezeigten Szenen. Hell, yeah!

Skype Beta für MacOS X

Unterstützt unter anderem auch die äußerst praktische Desktop-Sharing-Funktion. Ein Muss für Homeoffice und Co.

Oh, what a world – Hübsche Miniaturen aus der Hauptstadt

Der eigentlich gar nicht mehr so junge Typ, der als Aushilfe im Coffee Shop seine Zigarettenpause am Hintertürchen genießt und derweil seine zerschundenen Hände im Tageslicht betrachtet.

SpOn – Ohne Koks nix los

“Ich kenne viele Leute, die koksen drei Abende die Woche und stehen morgens auf und gehen zur Arbeit, aber diese Seite der Geschichte hört man ja nie.”

Killefit.net – Können die nicht anders heißen?

So geht es mir zum Beispiel bei H.G. Wells, George Orwell und Orson Welles, dass ich kurz überlegen muss, um nichts durcheinander zu bringen.

Das Leben ist mein Ponyhof – Helft mir einen Namen für den FurReal-Papagei zu finden

Mal kucken, wann die umliegenden Büros wahnsinnig werden hrrhrrhrr

Verwandte Beiträge:

1. Können die Gedanken lesen?
2. 15.11.2008: Blogboy Rouven und Freunde lesen LIVE!

Dein Start ins Glück

Viel Glück auch von uns.

(Also, mir ging es schon viel besser, als ich mir die Seite ein paar Minuten angesehen hatte!)