Wieviel von Bielefeld draufgeht

Die Boys

Zwischen Tweets und Slams finden wir die Geschichten, in denen wir Held sein dürfen. Oder auch nicht. Kommt auf den Tag an.

Globales

Mit den großen Augen eines kleinen Jungen. So schauen wir auf die Welt. Lasst uns drüber reden, dann schläft man nachts auch besser.

Kultur

Es gibt kein “oder”. Kracht und Moore, Tintin und LOST, Dresen und blond. Wir mögen vieles. Über manches schreiben wir.

Bielefeld

Wir leben und wir lieben hier. Mit Leidenschaft, Herz und Ironie. Das ist unsere Stadt. Und das sind ihre Geschichten.

Bälle & mehr

Und Samstags auf Block 2 wird uns immer wieder bewusst, warum Fußball für uns nur Arminia ist und alles andere irgendwie nur Sport.

Home » Bielefeld, Featured, Globales, Headline

Do, 26.02.2009 | Rouven Ridder8 Kommentare

Wieviel von Bielefeld draufgeht

Im Iran wird am ersten Atommeiler getüftelt, und der Westen hat den Verdacht, dass dies nur wegen des anzureichernden Urans geschieht, welches ebenfalls für Atombomben genutzt werden könnte. Spekulationen zufolge könnte Nordkorea demnächst über Langstreckenraketen verfügen.
Das sind Beispiele für Nachrichten, die einen in den 1980er Jahren eingeschulten und mit den “letzten Kindern von Schewenborn” sozialisierten Menschen wie mich aufmerken lassen. Hinzu kommt, dass Lampe unlängst zu erzählen wusste, dass es gar nicht einmal so schwer sei, eine Atombombe zu basteln.

Um herausfinden zu können, wo es sich im Ernstfall am sichersten aufhalten lässt, hilft eine neue Entwicklung der Firma CarlosLabs aus Sydney weiter. In der Applikation für GoogleMaps kann man einen beliebigen Ort eingeben (z.B. Bielefeld) und anhand verschiedener A-Bomben-Typen auf der Karte visualisiert sehen, bis in welche Bereiche die verschiedenen Verbrennungsgrade reichen. Ich habe das – unter der Voraussetzung, eine solche Bombe landete auf dem Jahnplatz – einmal durchgespielt.

“Little Boy”, die Bombe, die in Hiroshima zum Einsatz kam, erreicht in ihrer Wirkung noch nicht einmal Baumheide. Ja, sogar in der Universität kommt man einigermaßen davon. Der Legende lässt sich entnehmen:

“Sunburn-like discomfort” im äußersten Ring. Da lachen wir doch drüber. Wer höchste Effizienz dabei an den Tag legen möchte, den Bielefeldern den Garaus zu machen, sollte sich also gefälligst etwas stärkeres ausdenken. Da in den USA in der Regel noch der Bündnispartner zu sehen ist, nehmen wir als weiteres Beispiel die Bombe “DF-61″, 2001 von den Chinesen getestet und per Interkontinentalrakete transportierbar. Wenn, dann sollte man vielleicht einen Typ hiervon stehlen:

Wir sehen: Viel mehr kaputt bzw. tot. In den Randbezirken Dornberg, Hillegossen, Milse, Senne, kommt man immer noch gut davon und wird vielleicht nur einmal gut durchgeschüttelt. Ich muss sagen, ich bin enttäuscht. Von einer Atombombe hatte ich mir viel mehr versprochen. Aber auf der Seite kann man noch mehr Typen von Bomben mit etwas mehr Wumms! ausprobieren. Und natürlich für andere Städte.

Selbst versuchen [via]

(Foto: giginger, Lizenz)

Weitersagen:

Verwandte Beiträge:

Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.

8 Kommentare »

Randy said:

Naja, naja…du vergisst da aber wohl ein wenig die Strahlung. Die ganzen Randgebiete werden ja mal schön radioaktiv verseucht und die dort leben, sterben halt nicht sofort, aber dann umso langsamer und qualvoller.

- 26 Februar 2009 at 18:36

Rouven (author) said:

Oh verdammt! Das muss ich genauso übersehen haben wie ich ernsthaft enttäuscht über den Wirkungsgrad einer A-Bombe bin .

- 26 Februar 2009 at 20:38

Lampe said:

Ich …ähm… will ja niemandem Angst machen… aber die größte Bombe in der Liste ist von 1961. Aus einer Zeit also, in der die Materialforschung etc. noch in den Kinderschuhen gesteckt hat und die Expolsionsdaten dürften aus “Reverse-Engeniering-Rechnungen” stammen, denn ich bezweifle ernsthaft das eine Regierung die Wirkliche Schlagkraft einer Bombe offen darlegt. Und, nur mal so nebenbei, Interkontinentalraketen sind so gebaut, dass sie zwischen 10 und 25 (!) Sprengköpfe, einzelnd steuerbar, über ein recht großes Gebiet (Größenordnung NRW) verteilen können.

Trägergestützte H-Bomben werden nur in ihrer Größe beschränkt, damit das abwerfende Flugzeug den Abwurf überlebt, nicht weil man sie nicht größer bauen kann… Es macht lediglich keinen Sinn für einen Staat, eine Bombe zu besitzen, die zwei Städte auf einmal oder so auslöschen kann… das heißt nicht, dass man das nicht bauen könnte…

- 27 Februar 2009 at 00:39

Rouven (author) said:

10 bis 25 gleich? Mensch, da könnte man ja direkt vor dem Schlag Wunschlisten oder Rankings erstellen. Oder der gegnerische Staat macht vorher noch eine Sendung “Welche Stadt sollen wir zerstören?” mit einem Zuschauertelefon-TED.

Ich fürchte aber, Bielefeld wäre in so einem Fall überall ganz vorne mit dabei. Oder aber es wird gleich übergangen, weil: Gibt’s ja eh nicht.

(hab heute einen Clown gefrühstückt)

- 27 Februar 2009 at 00:52

Markus said:

Hauptsache wir bekommen mehr Sprengköpfe ab als Paderborn, sonst bin ich ernsthaft beleidigt. Das geht hier schließlich nach Kompetenz.

- 27 Februar 2009 at 06:36

brohm said:

ich befürchte, bielefeld ist so unwichtig, dass es durchaus sein könnte, dass es als einzige stadt der welt überhaupt nicht annähernd bebombt wird. in diesem fall könnte man auch wieder den kultigen “bielefeld-gibt-es-nicht”-kult auspacken.

- 27 Februar 2009 at 09:14

el gato said:

ich mag den brohmschen blog und die kommentare über sein buch.

- 27 Februar 2009 at 18:39

brohm said:

@ el gato: da die kommentare fast durchweg SEHR kritisch mit dem super titel umgehen, muss ich davon ausgehen, dass dein eintrag ironisch gemeint ist ohne dass du ironiemarker verwendest. sag ich: pfui. so wie markus das manchmal sagt. schäm dich.

- 28 Februar 2009 at 20:55