Heute in der Mittagspause habe ich im aktuellen Spiegel gelesen – ja, dem aus Papier – und fand darin folgenden Satz bezüglich des Kriegs in Palästina:

„Bei unserer Operation”, sagt sie (Tzipi Livni, israelische Außenministerin) kurz darauf, „unterscheiden wir zwischen Hamas und Zivilisten.“ [...] Das Wort Krieg kommt der Außenministerin an Tag fünf des Krieges allerdings nicht über die Lippen.“ Der Spiegel vom 5.1.2009, „Tage des Krieges, Tage des Zorns“

Das waren noch Zeiten: Krieg. Und der in bunt und lustig.

Schon wieder dieses rumgeeire um das Wort „Krieg”. Und zum ersten Mal denke ich, dass die Politiker „uns“ das Wort „Krieg“ vorenthalten, weil sie wissen, dass „Krieg“ einfach keine Akzeptanz mehr findet im allgemeinen Gedankengut der „Nach-Kriegs-Welt“. Das es einfach nicht mehr zum allgemein anerkannten Instrument der Politik gehört, wie es vielleicht annodazumal noch war, als „das Volk zu den Waffen“ gerufen wurde.

Und ganz kurz funkte die Hoffnung: … vielleicht hat die Menschheit im Großen und Ganzen doch was gelernt aus dem krieggeschwängerten 20. Jahrhundert.

Und dann hatte ich den Artikel zuende gelesen und schon war mir dieses leidige Gezanke zwischen Arabern und Israelis schon wieder so egal wie immer und ich dachte: Können die sich nicht endlich einmal so lange prügeln, bis Schluss ist? Ach. Oder wie Johnny von Spreeblick es nennt:

„[...] Es ist so bitter. Die andauernde Flut der ähnlichen Nachrichten und Bilder aus der Region haben mir eine emotionale Hornhaut verschafft, die ich als Gleichgültigkeit bezeichnen würde, wenn ich mich dafür vor den Opfern auf allen Seiten nicht so schämen würde. [...]” Spreeblick, Keine Stellung beziehen

Ganz schön kalt draußen.

Will ich mir mal lieber eine Mütze aufsetzen.

Verwandte Beiträge:

1. Stell Dir vor: Es ist Krieg!
2. Können die Gedanken lesen?
3. Gute Nacht, Morgenland!
4. Lesenswert (1): Sie werden “angesprengt”
5. Volksempfänger

Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.